Можно сказать, что наведение ПСК — это процесс использования слов, возвращающих пациента в прошлое: к воспоминаниям, вызывающим нужный врачу эмоциональный фон. ПСК — это любые взаимодействия и связи, которые обращают личность к ее собственному опыту и в качестве реакции пробуждают ее воображение. Надо знать, что люди не просто пассивно воспринимают произносимые предложения. Вместо этого (Айтчисон, 1976) они слышат то, что ожидают услышать. Они активно реконструируют и изменяют звуки и мысли слышимого в соответствии со своими ожиданиями, опытом и установками, что замечено было еще цыганскими гадалками. Говоря общие слова, цыганки знали, что все остальное добавляет воображение слушателя, поэтому после гадания, каждый слушатель совершенно по-своему рассказывал, что он услышал от цыганки, хотя цыганка и десятой доли этого не говорила. Цыганки хорошо знали великий секрет ПСК — ключ к трансу эмоция, поэтому достаточно попросить человека что-то вспомнить, когда там была эмоция, и человек, вспоминая эмоцию, вновь получает ее. А процесс воссоздания эмоции и обстоятельств мгновенно изменяет ОСС. Поэтому самый быстрый и самый секретный вид наведения ПСК — это вспоминания сильной эмоции и обстоятельств ей сопутствовавших. Фрейд в 1893 г. писал: «Болезнь исчезала, когда мне удавалось вызвать в памяти пациента четкое воспоминание о том событии, которое эту болезнь спровоцировало, и вызвать сопровождающее это событие переживание. Воспоминание без соответствующего переживания никаких результатов не дало».
С точки зрения теории ПСК, наиболее качественные ПСК можно получить лишь на пациентах, у которых есть специфическая трансгенная реакция именно на данного врача или гипнотизера. Специфическая трансгенная реакция на ПСК в каждом конкретном случае не является каким-либо постоянным врожденным свойством каждого человека, она меняется в зависимости от собственного психофизиологического состояния, от ситуации, от личности врача или гипнотизера и т. д., поэтому практика показывает, что один и тот же пациент по-разному трансгенно реагирует даже на одного и того же врача в разных ситуациях и в разное время, а тем более заметна эта неопределенность и даже некоторая непредсказуемость исходной трасгенной реакции у конкретного пациента на разных врачей или разных гипнотизеров. В практике я постоянно сталкиваюсь с тем, что один и тот же пациент совершенно по-разному трансгенно реагирует на разных врачей, и в этом смысле не поддающихся ПСК не существует.
Практика показывает, что, в отличие от других СК, ПСК, действительно есть результат именно межличностной коммуникации в конкретной ситуации и при конкретных обстоятельствах, могущих играть самую решающую роль на итоговую реакцию пациента. Каждый врач должен знать, что идеи, верования, возможности, фантазии и многое другое могут быть любому человеку внушены в обычном разговоре и в обычном состоянии сознания, и если они будут восприняты и повторены несколько раз, то смогут стать условно-рефлекторной частью его поведения. К тому же часто бывает, что условная реакция устанавливается с одной попытки, с одного раза.
В СК-науке наиболее заметными внешне принято считать в порядке эффективности следующие десять основных признаков трансгенной реакции пациента при первом взгляде на врача:
1. Явное желание взаимодействовать и явная заинтересованность сотрудничать на предлагаемые врачом действия или слова. Например, прохожий согласился на предложение цыганки погадать: или человек увидел афишу и купил билет на выступление гипнотизера; или человек что-то услышал о каком-то враче или целителе и сам (без чьего-то совета) пошел к нему на прием. Все перечисленные действия человека и аналогичные им, четко свидетельствуют, что «процесс пошел» — нейрофизиологический механизм трансгенной реакции уже запущен.
2. Расширение зрачка при взгляде на врача. Это самый верный признак уже наступившего ПСК. Специально подчеркиваю свои слова «уже наступившего ПСК, так как никто из современных мне специалистов этой разницы не понимает. Смешно было узнать, что даже Бехтерев, Эриксон и Гроф, имея на свою личность такую реакцию пациента, считали ее всего лишь предварительным признаком и не понимали, что ПСК уже наступило. Не понимая значение этой реакции, они начинали изображать совершенно ненужную психотехнику погружения пациента, хотя пациент уже давно был в ПСК. Особенно глупы действия Эриксона и его «школы», когда даже возникшие у пациента видения и галлюцинации еще не служили для них свидетельством наличия ПСК и они, как ни в чем не бывало, изображали разные психотехнические хитрости и уловки, хотя пациент был в ПСК уже давно, как только они встретились, а уж проявившаяся зрачковая реакция и галлюцинирование приличной встрече только подтверждают наличие уже аутогенно сформированного качественного ПСК. Поэтому все искусственные действия Эриксона и его учеников при наличии этих реакций излишни, непрофессиональны и просто глупы. Вот что значит не знать учение о доминанте, учение об установке и учение о предсуггестии.