37 Бэкон Р. Избранные произведения. – М., 1967. – С.270.
38 Сапунов В.Д. Переживания ужаса при восприятии человеком приматов // Вопросы
психологии. 1991. №1. – С.153-155.
40
играет решающую роль. И наиболее очевидна связь с травмой рождения в
случае клаустрофобии – боязни закрытых или слишком тесных помещений,
таких, как лифты, метро, маленькие комнаты без окон. Все люди страдающие
клаустрофобией находятся под влиянием эмоционально нагруженных
воспоминаний из разных периодов нашей жизни, которые схожи друг с другом
по качеству чувства или физического ощущения, которое они разделяют,
связанной с начальной стадией родовой деятельности, когда маточные
сокращения начинают воздействовать на плод. Однако биографические
составляющие, вносящие свой вклад в подобные нарушения, включают в себя
неудобные, стесняющие обстоятельства в жизни уже после рождения. А
элементами, поступающими с надличностного уровня, наиболее значимы для
этой фобии, являются кармические воспоминания, включающие в себя
пленение, заточение и удушение. И хотя общее стремление страдающих
клаустрофобией направлено на то, чтобы тщательно избегать положений,
которые усиливали эти симптомы, терапевтические перемены требуют полного
переживания подобного стеснения, связанного с лежащими в их основе
воспоминаниями. Агорафобия – страх перед открытыми пространствами или
боязнь перехода из закрытого места в широко открытое пространство – кажется
полной
противоположностью
клаустрофобии.
Люди,
страдающие
танатофобией, или патологическим страхом смерти, переживают приступы
тревоги за свою жизнь, объясняя их как предвестие угрожающего жизни
сердечного приступа, удара или удушья. Подобная фобия имеет глубокие корни
в чрезвычайном физическом стеснении и чувстве неминуемой катастрофы,
связанных с травмой рождения. Нозофобия – патологический страх перед
заболеванием, от которого люди якобы страдают или опасаются заразиться,
тесно связано с танатофобией, а также с ипохондрией – безосновательной
мнимой уверенностью в уже начавшейся тяжелой болезни. Люди, страдающие
от подобного расстройства, испытывают чрезвычайно разнообразные странные
телесные ощущения, которые они не могут себе объяснить и склонны
объяснять их на языке действительной соматической патологии. Также С. Гроф
уделяет особое внимание рассмотрению трех, особо различающихся видов
нозофобии: это канцерофобия – патологический страх перед развитием
злокачественного заболевания, бацилофобия – боязнь микроорганизмов и
инфекционного заражения и мизофобия – боязнь грязи и загрязнения. С. Гроф
выделяет такие фобии как передвижение на различных видах транспорта,
например, боязнь летать на самолетах, которая включает в себя недомогания от
ощущения захваченности, страх перед задействованной мощной энергией и
неспособность оказать хоть какое-то влияние на ход событий. Ведь именно
недостаток способности управления является важнейшим элементом в фобиях,
связанных с движением. Акрофобия, или боязнь высоты, не является фобией в
чистом виде. Она всегда связана с побуждением прыгнуть или броситься с
высоты. Зоофобия – боязнь животных, причем это могут быть существа
различных видов. Гидрофобия, или патологическая боязнь воды, как правило,
также имеет сильную околородовую составляющую. Таким образом, С. Гроф
делает вывод, что «по своей природе тревога является ответом на
41
обстоятельства, угрожающие жизни или целостности тела, то вполне разумно
предположить, что одним из первичных источников клинической тревоги
выступает травма рождения, так как роды являются ситуацией действительно
содержащей угрозу для жизни… сами по себе чрезвычайно значимые корни
при подобных расстройствах залегают в околородовой и надличностной
областях»39.
В настоящее время большинство гипотез, которые касаются механизмов
возникновения фобий, можно свести к двум основным группам: первая
восходит к психоаналитической концепции Фрейда40, вторая к условно-
рефлекторной теории Павлова. По мнению отечественных исследователей,
подавляющее большинство фобий формируется по механизму патологического
закрепления условно-рефлекторной связи. При этом навязчивые страхи
возникают в результате наложения во времени индифферентных условных и
безусловных
раздражителей,
вызвавших
чувство
страха.
Согласно
классической рефлекторной теории, условный стимул постепенно теряет
способность вызывать реакцию, если не подкрепляется повторением
безусловного стимула. Фобический синдром может длиться годами без явного
внешнего подкрепления, что не противоречит условно-рефлекторной теории.
Скорость угасания условного рефлекса зависит от эмоционального фона,
сопровождающего формирование временной связи. Так как в основе
фобического синдрома лежат базисные биологические или социальные
установки, которые обеспечивают физическое или психологическое
благополучие, угроза их реализации вызывает сильный страх, делающий такую
временную связь очень прочной. Содержание навязчивых страхов претерпевает
большие изменения по мере развития общества.
Для объяснения феномена страха Б. Спиноза выдвинул желание,
отождествляя его с самой сущностью человека. Спиноза считал, что основными
модусами желания в зависимости от его осуществления выступают такие
аффекты, как удовольствие и неудовольствие. Спиноза отмечает: «Если мы
знаем о будущей вещи, что она хороша и может случиться, то вследствие этого
душа принимает форму, которую мы называем надеждой, которая есть не что
иное, как известный род удовольствия, все же связанный с некоторым
неудовольствием… если мы полагаем, что могущая наступить вещь дурна, то
возникает форма души, которую мы называем страхом». «Страх… есть
непостоянное неудовольствие… возникшее из образа сомнительной вещи». В
данной концепции Спинозы в сфере ситуации страха оказывается как
бездействующие на человека предметы, так и мнимые предметы41. Д. Юм
рассматривает страх и надежду в ряду других человеческих аффектов, таких
как добро (удовольствие) и зло (страдание), радость и печаль, Юм отмечает, что
страх и надежда возникают в силу недостоверности или вероятности состояния
духа: «Событие, которое, будучи достоверным, породило бы печаль или
39 Гроф С. Психология будущего – М., 2001. – С.108-126.
40 Фред З. Танатос. – М., 1994.
41 Спиноза. Этика доказанная в геометрическом порядке. – Минск, 1998. – Гл. IV.
42
радость, всегда возбуждает страх или надежду, если оно только вероятно или
недостоверно». Состояние вероятности или недостоверности возникает из-за
постоянной борьбы противоположных возможностей реализации аффектов. В
ходе борьбы дух не может остановиться на каком-либо аффекте, он постоянно
переходит от одного к другому. Если же, в воображении, противоположные
аффекты, например, горе и радость смешиваются, то образуются аффекты
надежды и страха. Анализируя эти вопросы, Юм открывает аффект
параллельных причин страха, суть которого состоит в том, что страх могут
вызывать только возможные аффекты, если они проявляются в большей
степени. Юм отмечает, что вначале это не собственно страх, но чувство зла
бывает столь большим, что, подавляя ощущение безопасности, оно вызывает
страх. Страх может появиться в результате невозможного бедствия, но в силу
мощного влияния зла, что у человека появляется уверенность в достоверности