Такой представляется в настоящее время география антропологических типов мезолитического и ранненеолитнческого времени на изучаемой территории накануне заселения ее племенами культуры типичной гребенчато-ямочной керамики, антропологический тип которых формировался на основе двух компонентов — европеоидного и метисного.
Какие племена приняли участие в формировании антропологического типа племен культуры гребенчато-ямочной керамики — сейчас невозможно определить точно. Однако весьма вероятно, что долихокранный европеоидный антропологический тип поселения нарвской культуры был одним из его компонентов. Второй компонент, который был представлен метисным населением, на древней балтийско-финской территории был распространен уже в мезолите.
Литература
H. Н. Гурина. Из истории древних племен западных областей СССР. «Материалы и исследования по археологии СССР», № 144, 1967.
Р. Я. Денисова. Палеоантропологнческий материал из неолитического могильника Крейчи. «Советская этнография», 1960, № 3.
Р. Я. Денисова. Антропологический состав и генезис мезолитического населения Латвии. «Советская этнография», 1973, № 1.
И. Лозе. Новый неолитический могильник Восточной Латвии. «Изв. АН Латв. ССР», 1968, 4.
К. Ю. Марк. Новые палеоантроиологические материалы эпохи неолита в Прибалтике. «Изв. АП Ост. ССР», серия общ. наук, 1956, 1.
А. Л. Моора. Вопросы сложения эстонского народа и некоторых соседних народов в свете данных археологии. 13 кн.: «Вопросы этнической истории эстонского народа». Таллин, 1956.
Я. В. Титов. О культуре Сперрингс. В кн.: «Археологические исследования в Карелии». Л., 1972.
В. Ф. Филатова. Комплекс, орудий Оленеостровской стоянки на Онежском озере. «Краткие сообщ. Ин-та археологии АН СССР», вып. 126, 1971.
В. Ф. Филатова. К вопросу о связи каменных орудий и памятников с чистым комплексом керамики Сперрингс и позднемезолитических. И кн.: «Археологические исследования в Карелии». Л., 1972.
В. П. Якимов. Антропологические материалы из неолитического могильника на Южном Оленьем острове (Онежское озеро). «Сб. Музе' 1антропологии и этнографии АН СССР», XIX, 1960.
Л. Янитс. К вопросу об этнической принадлежности неолитического населения территории Эстонской ССР. В кн.: «Вопросы этнической истории Эстонского народа». Таллин, 1956.
I. Cimermane. Aizsardzlbas izrakumi Ezernieku Jurkovas senvieta. Referatu tezes par archeologu un etnogräfu 1967. gada petljumu rezultätiem Riga, 1968.
F. Zagorskis. Das spätmesolithikum in Lettland. The Mesolithic in Europe. Warscawa, 1973.
F. Zagorskis. Zvejnieku akmenslaikmeta kapulauka apbedijumu tipologija un lironologija. «Arheologija un etnografija», XI. Riga, 1974.
Сравнительный анализ результатов антропологического изучения финнов (суоми)
П. Кайянойя
Летом 1967–1969 гг. в Финляндии работала советско-финляндская экспедиция с целью изучения физической антропологии финнов. Изучение финнов проводилось в 16 районах, выбранные так, чтобы были обследованы различные этнографические и географические группы жителей. Десять групп представляли районы, где говорят по-фински, три группы — районы, где говорят по-шведски, еще три группы — саамов (рис. 1).
Изучение групп саамов проводилось в связи с Международной биологической программой (IBP). Программа изучения включала: антропометрию, дерматоглифику, анализ групп крови, морфологию зубов, способность ощущать вкус феннлтиокарбамида и дальтонизм. Все результаты опубликованы в пяти статьях в «Трудах финской Академии наук» («Annales Academiae Scientiarum Fennicae», Ser. Л, V. Medica, 1971, 1972). Некоторые из изучаемых характеристик носят полигенный характер, как, например, описательные признаки лица. В ряде случаев генетический контроль проявляется в сильной степени, хотя характер наследственной передачи точно и не известен, в частности в морфологии зубов и дерматоглифике. Группы крови являются моногенными признаками, полиморфизм которых определен одним известным генным локусом.
Цель данного обзора состоит в установлении, насколько согласуются различия между группами, полученные при изучении разных систем признаков. Советские авторы имеют обширные материалы по другим народностям угро-финской группы, проживающим в Советском Союзе, и это дает возможность провести сравнение. Был проведен специальный анализ с особым акцентом на определение «европеоидных» и «монголоидных» элементов у народностей угро-финской группы.
В первую очередь рассмотрим соматологический анализ, проведенный Карин Марк. Помимо длины тела, она определила
Рис. 1. Пункты антропологического исследования населения Финляндии
1 — Инари (лопари),
2 — Илиторнио,
3 — Курикка,
4 — Кнурувсси,
5 — Кесялахти,
6 — Нярпес, (шведы),
7 — Кеуруу,
8 — Кокемяки,
9 — Ристиина,
10 — Хаухо,
11 — Перня (шведы),
12 — Аскола,
13 — Мюнямяки,
14 — Аландские о-ва (шведы)
13 размерных признаков головы и 32 описательных признака головы и лица. Восемь признаков имеют большое расоводиагностическое значение: рост бороды, лицевой горизонтальный профиль, выступание скул, угол наклона глазной щели, наличие эпикантуса, высота переносья, горизонтальный профиль спинки носа, профиль верхней губы. На основе этих восьми признаков К. Марк построила сравнительную шкалу, условно отражающую индекс «монголоидности».
,,Европеоидность“ ,, Монголоидность"
Рис. 2. Расположение этнических групп на условной шкале «европеоидность» — «монголоидность»
I — шведы: 1 — Аландских о-вов, 2 — Нярпес, 3 — Перня; II — финны: 4 — Аскола, 5 — Мюнямяки, 6 — Кокемяки, 7 — Курикка, 8 — Хаухо, 9 — Кеуруу, 10 — Ристи ина, 11 — Киурувеси, 12 — Кесялахти, 13 — Илиторнио; III — лопари: 14 — северные. 15 — Инари, 16 — сколты
На рис. 2 показано положение групп. Шведы Аландских островов, которые помещены в верхней части шкалы, являются, очевидно, наиболее европеоидными по сравнению с другими группами. Жители районов, где говорят по-шведски, Нярпес и Перно, расположены на шкале между теми же номерами, что и западные финские группы. Три группы восточной части Финляндии — Кесялахти, Киурувеси и Ристиина — являются, по-видимому, наиболее монголоидными в группах финнов. Население провинции Хаме, из Хаухо и Кеуруу, и жители восточного побережья Ботнического залива, из Илиторнио, расположены между западными и восточными группами. Группы лопарей, как этого и следовало ожидать, находятся в наиболее монголоидной части шкалы по сравнению с группами финнов; ближе всего к финнам расположены лопари-сколты. К. Марк выделяет среди финнов три ре тональных расовых тина: скандинавский, восточнобалтийский и саамский (лапоноидный). Это деление показано на рис. 3.
Относительно обитателей Кеуруу и Илиторнио К. Марк не придерживается порядка шкалы индекса монголоидности. на которой населепие из Хаухо является более монголоидным, чем жители районов Илиторнио и Кеуруу, которые принадлежат к восточнобалтийскому типу, между тем как жители из Хаухо рассматриваются как скандинавский тип. Деление на типы, представленное на карте, соответствует существующей точке зрения на заселение Финляндии, согласно которой большая часть предков жителей западной и южной частей Финляндии пришла из Эстонии, а предки населения восточной части Финляндии, Саво и Карьяла, пришли с юго-востока, вдоль Карельского перешейка. Жители районов Илиторнио и Кеуруу происходят главным образом из восточного Саво и частично из западной части Финляндии. Заселение Аландских островов осуществлялось выходцами из Швеции, и финская примесь здесь очень мала. Выходцы из Швеции поселились в прибрежных районах Нерпес и Перно, где говорят на шведском языке, в XIII и XIV вв. Несмотря на довольно четкие языковые границы, которые существуют и по сей день, в течение этих столетий совершенно очевидно имело место небольшое смешение с финнами.