При генетическом истолковании сделанных наблюдений легко увидеть в этих компонентах монголоидов и европеоидов. Такая историческая корреляция между признаками бесспорно является одним из сильнейших аргументов в пользу смешанного происхождения финно-угорских народов. Любопытно, что высота лицевого скелета, будучи связана с углами горизонтального профиля и углом носовых костей коэффициентами с теми же знаками, что и ширина, обнаруживает в то же время гораздо меньшую тесноту связи.
Это обстоятельство можно интерпретировать с теистической точки зрения как указание на то, что монголоидный компонент выступал в форме двух вариантов — высоколицего и низколицего, что соответствует и соматологическим, и палеоаптропологическим наблюдениям.
Может ли, однако, такой обобщенный подход создать твердую базу для окончательного выбора между упомянутой гипотезой смешения в расогенезе Приуралья и Западной Сибири и гипотезой недифференцированного происхождения уральской расы, сформулированной В. В. Бунаком (1956)? Полагаю, что не может: редкие случаи сохранения недифференцированных комплексов в современном антропологическом составе, если даже они и имеют место, должны сказываться на подсчете межгрупповых коэффициентов, мало или во всяком случае неуловимо для наблюдателя влияя па их окончательную величину. Кажется теоретически оправданным видеть морфологическое выражение нелифференцированности в таких сочетаниях, которые по разным признакам попадают в противоположные крайние категории. Чтобы °Ценить этот показатель, для каждой группы подсчитана общая сумма разниц между рангами по каждому признаку. Все десять
1
8
9
17
45
1. Продольный диаметр
8. Поперечный диаметр
—0,430
—
9. Наименьшая ширина лба
0,394
0,018
—
17. Высотный диаметр
0,033
0,076
0,446
—
45. Скуловая ширина
0,030
0,018
—0,563
-0,283
48. Верхняя высота лица
0,588
0,030
—0,079
0,549
0.
51. Ширина орбиты
0,270
0,452
0,300
-0,078
0,
52. Высота орбиты
0,270
0,373
—0,306
-0,412
0,
54. Ширина носа
0,597
0,391
0,052
—0,427
о,
55. Высота носа
0,488
-0,021
-0,651
—0,109
о,
72. Общий угол лица
—0,348
—0,403
—0,572
—0,539
-0,
75 (1). Угол носовых костей
-0,152
0,479
0,661
0,428
-0,
77. Назо-малярный угол
-0,030
0,006
—0,782
—0,384
о,
Зиго-максиллярпый угол
0,225
—0,109
-0,569
-0,587
0,
серий располагаются в порядке возрастания сумм следующим образом:
Мордва ....
323
Удмурты ....
542
Комп-пермяки
456
Марийцы горные
553
Лопари ....
476
Эстонцы ....
651,5
Финны .....
498
Ханты......
652,5
Марийцы луговые
534
Манси .....
764
Наибольшая теоретическая сумма разниц между рангами при десяти группах и 14 признаках — 882, наименьшая — 98. Если даже наименее недифференцированная из всех групп в соответствии с этим критерием выборка — мордва — сравнительно значительно отличается от теоретического минимума, то манси близки к верхнему пределу. Это можно проиллюстрировать и другим способом, вычислив для каждой группы среднюю разницу между рангами по всем признакам попарно. Число этих разниц в каждой группе — 91. Величины средних разниц по группам следующие:
Мордва ....
3,55
Удмурты ....
. 5,96
Коми-пермяки
5,01
Марийцы горные
6,08
Лопари ....
5,23
Эстонцы ....
. 7,16
Финны .....
5,47
Ханты......
. 7,17
Марийцы луговые
5,87
Манси .....
. 8,40
Минимальная средняя разница, теоретически возможная при данном числе групп и признаков, равна 1,08, максимальная — 9,69. Манси, ханты и эстонцы имеют наибольшие величины средних разниц, и поэтому можно думать, что именно они в наибольшей степени сохранили в своем антропологическом типе наследие недифференцированных протоморфных комплексов. Важно отметить, что сумма разниц, а за ней и величина средней разницы
480,4520,6460,3370,876–0,530–0,2360,3580,188
51
52
54
55
72
75(1)
77
3-м ^
0,697
0,479
0,437
—
0,394
0,731
0,539
—
—0,661
-0,339
—0,091
-0,348
0,270
-0,106
—0,409
-0,463
—0,469
—
0,033
0,470
0,367
0,694
0,191
-0,781
—
0,079
0,455
0,543
0,513
0,343
—0,757
0,843
-
увеличивается более или менее пропорционально географическому положению группы в направлении с запада на восток. Исключение составляют одни лишь эстонцы. Поэтому, опираясь на критерий промежуточности группы по наибольшему числу признаков как на показатель ее смешанного происхождения, можно сделать вывод, что смешение сыграло наибольшую роль в формировании финноязычных народов, тогда как в составе угров сохраняются в большей пли меньшей степени недифференцированные комплексы. Последнее сохраняет известную силу и по отношению к другим народам, входящим в уральскую расу: мне приходилось отмечать, в частности, морфологическую противоречивость сочетания признаков в соматологическом типе лесных ненцев (Алексеев, 1971).
Известным объяснением своеобразного положения эстонцев по сумме разниц является положение их по среднему рангу. Величина последнего распределяется по группам следующим образом:
Коми-пермяки
3,79
Лопари .....
. 5,86
Марийцы луговые
4,00
Эстонцы ....
. 6,32
Мордва ....
4,54
Манси .....
. 6,36
Финны .....
5,14
Марийцы горные
6,46
Удмурты ....
5,29
Ханты......
. 7,25
Эстоицы — единственная группа с территории западных районов расселения финно-угорских народов, которая имеет высокий средний ранг, т. е. отличается большими размерами по большинству признаков. Возможно, это проистекает за счет примеси особого сохранившего черты протоморфности европеоидного компонента в их составе, который в сочетании с небольшой монголоидной примесью и обусловил все своеобразие их морфологического облика.