Итак, Модерн близок к исчерпанию. Он вдобавок стал не нужен правящему классу. И его хотят добить как можно быстрее. У него есть альтернатива в виде союза Постмодерна и Контрмодерна.
3. Россия – состояние и пути развития.
Буржуазия как класс сформировалась в недрах феодального общества. Задолго до победы капитализма сформировался исторический компромисс между феодалами и буржуа. Успехи науки и техники, порожденный этим рост промышленности – постепенно склоняли чашу весов в сторону буржуа. Политическим оформлением этой тенденции стали великие буржуазные революции. Буржуазные семьи восходили по лестнице успеха, исповедуя дух скромности, трудолюбия и законопослушания. Этому способствовало оформление в недрах христианства новой религии – протестантизма. Какие бы криминальные черти ни населяли тихий омут восходящей буржуазии, суть этой буржуазии была антикриминальной.
Сравним все это с проектом нашего «Треста «Даешь капитализм».
В советском обществе, в отличие от общества феодального, буржуазия не могла формироваться в виде нового законопослушного класса, имеющего свои нормы, ценности, принципы, идеалы и, наконец, свой Проект. Законопослушный слой советских граждан, обладавших высокой и сверхвысокой способностью накапливать средства, не имел средств, чтобы ускоренно скупить основные фонды.
Тем самым Трест должен был либо отказаться от своего проекта ускоренного построения капитализма в России, либо допустить скупку основных фондов далеко не законопослушными гражданами, принадлежащими к криминалитету с воровскими общаками. Выводя за скобки более сложно построенные начальные капиталы (спецслужбистские в том числе), мы приходим к выводу, что приватизация, осуществленная «Трестом ДК», была по определению криминальной.
С 60-х годов целью социализма в России стало не формирование нового общества и нового человека, а взятое из Модерна Запада удовлетворение материальных потребностей (богатство и комфорт). Идеалом большей части номенклатуры стало потребление и удержание власти для себя и своих семей вместо развития (прежде всего развития человека) и коллективизма. «Иметь» вместо «быть». Перестройка была осуществлена номенклатурой в союзе с криминалитетом в результате чего общенародная собственность оказалась в их руках.
Итак, буржуазия, которая медленно взрастала в недрах феодализма, – вне зависимости от того, идет ли речь о буржуазии западной или восточной, – была по существу некриминальной. А буржуазия, которую взращивал «Трест ДК», была криминальной. Уже одно это радикальнейшим образом отличало создаваемый в России капитализм от капитализма сколь-нибудь нормального.
Хозяева «Треста ДК» взращивали не нормальный капитализм. Они взращивали криминального монстра, псевдокласс-пожиратель, который ничего не создает. За 20 лет этого капитализма не произошло развития производительных сил, не создано ни новой промышленности, ни новой науки, ни новых каналов вертикальной мобильности, ни нового образования. Класс стал пожирать всё и вся. И занимается этим все двадцать лет, причем по принципу «аппетит приходит во время еды». Это паразитарное существование за счет накопленного ранее.
Могли этого не понимать создатели «Треста ДК»? Безусловно, не могли. Но они создали именно то, что и хотели создать – смерть России. Пусть они не лгут, что хотели спасти Россию, приобщая ее к капитализму. Не этим они занимались, осуществляя свой, по сути, ликвидационный проект.
С прискорбием должны констатировать, что никаких реальных поползновений к тому, чтобы исправить ситуацию, у нынешней власти нет. На повестку дня даже не ставятся очевидные задачи, вытекающие из всего вышеизложенного.
Меньшинство, захватившее власть в России исключительно для удовлетворения своих потребностей в безудержном потреблении материальных благ, которое проводится за счет большинства (потребления, но не создания как при обычном капитализме), вынуждено не давать большинству организоваться. Меньшинство разбивает большинство на отдельных индивидов с помощью СМИ (теле, радио, интернет, социальные сети) и психологических технологий (нейролингвистическое и нейросемантическое программирование, бихевиоризм, толпотворение и т.д.). Проводится примитивизация большинства с помощью массового, практически ежедневного потребления легких наркотиков (пиво, компьютерные игры), резкого понижения уровня образования, применения психологического оружия через СМИ. Большинство превращается в аморфную примитивную массу. В результате меньшинство лишает себя возможности построить сильное государство (для этого нужен сильный народ, образованный рабочий, сильный солдат, чувство Родины), чтобы конкурировать с другими государствами, и может выступать только в роли ликвидатора страны. Меньшинство согласилось на регресс и архаизацию общества для сохранения своей власти. Меньшинство не захотело выращивать при развитии общества своего могильщика. Как буржуазия выросла в феодальном или традиционном обществе, пролетариат при капитализме, при переходе к постиндустриальному обществу должен был вырасти когнитариат или превращенная технократическая интеллигенция. Было выбрано продление господства над обществом путем ликвидации общества.