В США «малообеспеченных» жителей 20%. В бывшем Союзе «бедных» — 86,5% (Нуйкин А. И. да здравствует социализм//Ого-нек. 1990. № 31).
Социолог П. П. Маслов в книге «Статистика в социологии» (М., 1971) открыл, что распределение граждан по доходам подчиняется закону Гаусса, принципиально отличающемуся от действующего в капиталистических странах закона Парето. Московские социологи Н. Е. Рабкина и Н. М. Римашевская (Основы дифференциации заработной платы и доходов населения. М.: Экономика, 1972) показали, что результат Маслова получен «на основе недоброкачественных или непредставительных данных».
Г. А. Скоробогатов (Химия и жизнь. 1990. № 6) отмечает, что еще в 1980 г. им опубликованы в журнале «Автоматика и телемеханика» (1980 г., № 11) результаты исследований, проведенных в Санкт-Петербургском университете, подтвердившие, что «расклад» доходов с хорошим приближением описывается так называемым распределением Парето.
В корреспонденции Л. Колосова «Что происходит в Югославии?» (Изв. 1988. 26 окт.) сказано: «Более 80 процентов всех банковских вкладов принадлежит всего лишь 10 процентам югославских вкладчиков! Вот им-то и живется вольготно».
Пятая часть вкладчиков имеет суммы, достаточные для покупки, например, автомобиля. Вклады же большинства значительно скромнее (Ветеран. 1989. 30 окт. — 5 ноября).
Социологи предупреждают: 80% избирателей всегда и везде хотят жить. Народ стремится выжить при любых властителях. Это, по словам А. Касатова (Столица. 1992 г.), показали выборы в Грузии. За Шеварднадзе проголосовали 80% так же дружно, как за Гамсахурдиа в свое время голосовали 87%. Это значит у Шеварднадзе среди избирателей, может, только 13% настоящих сторонников —именно столько голосовали в свое время не за Гамсахурдиа. А у Гамсахурдиа — только 20%.
Н. Паркинсон сформулировал «эффект тысячи»: учреждение, имеющее более 1000 человек, теряет способность поддерживать нормальные контакты с внешним миром. Кроме того, «тысяча» — это информационные возможности человека знать других и чувствовать себя членом коллектива. Следовательно, для увеличения числа «выдающихся» ученых надо идти не по пути увеличения числа «просто» ученых, а надо идти по пути изменения природы науки.
Третий закон — кумуляция — рассматривает новое знание как непрерывное и закономерное расширение старого.
Экстраполяция в ближайшее будущее дает абсурд — ученых становится больше, чем людей. Естественно, напрашивается вопрос, как может быть решена эта проблема и существуют ли пределы роста темпов развития. Есть такая физическая задача-шутка. Кошке привязывали к хвосту пустую консервную банку и пускали бегать по булыжной мостовой. Чем быстрее бежит кошка, тем громче звенит консервная банка и тем быстрее бежит напуганная этим звоном кошка. Спрашивается, если нет ограничений в росте скорости движения кошки, какой скорости она может достигнуть? Ответ сравнительно прост. Как только «скоростная» кошка превысит скорость звука, она не будет слышать звона консервной банки, а следовательно, и не будет пытаться бежать еще быстрее.
Прайс сформулировал четвертый закон, переход от ускоренного роста к замедленному, так называемый «потолок Прайса» (см. с. 227).
Кстати, интересны расчеты американского физика В. Вайскопфа, который подсчитал, что стоимость фундаментальных исследований, проводившихся от Архимеда до настоящих дней, составляет примерно 30 млрд. долларов, что меньше стоимости 12-дневной продукции США.
Для наглядности приведем следующий расчет. Если перестать финансировать всю Академию наук, а деньги раздать населению, то каждый гражданин получит по 30 копеек в месяц.
Между процессами развития (самоорганизации) и неустановившейся турбулентностью имеется аналогия. Два обстоятельства: 1) неустойчивость процессов турбулентного движения — два близких начальных состояния — может породить совершенно различные траектории развития; 2) стохастичность (случайная или вероятностная) — действительна для любых достаточно больших развивающихся систем, какой бы природой они ни обладали.
Их сочетание порождает закон дивергенции106, следуя которому процессы развития приводят к фантастическому разнообразию форм организации (ср. со с. 227).
Отсутствие в системе обратной связи в сфере экономической и социальной привело к закону развития — закону отрицательной селекции: «...на «руководящую» работу может выдвигаться только индивидуум, обладающий отрицательными интеллектуальными, моральными и деловыми качествами» (Сарнов Б. Заложник вечности. М.: Книжная палата, 1990, с. 109).