Это и обеспечивает развитие способностей человека и приспособление к самым разнообразным условиям существования.
Результаты, полученные группой исследователей из 2-го Московского мединститута, показали, что причиной неприятностей служат не изменения внешней среды, а реакция животных на эти изменения, и организм может погибнуть от последствий защитном реакции.
К сожалению, очень часто слова «незнакомое» и «опасное» для нас являются синонимами. Надо полагать, что прогресс человека во многом связан со стрессом.
Наши предки, жившие в верхнем ярусе тропического леса, почти не имели врагов. Леса стали уступать место саванне (исп.-
обширная равнина), и люди столкнулись с разнообразными опасностями, к которым не было специфических адаптаций.
Человечество пошло по пути создания неспецифического приспособления — интеллекта, который, вероятно, только усилил влияние стресса.
У животного нет понятия о будущем. Для человека же кроме сиюминутного стресса имеются грядущие, предвидимые. К природным стрессам прибавился еще один — слово.
Итак, для человека «незнакомое» не должно быть «опасным» в любом случае, даже если ему нагрубят.
К. Э. Циолковский говорил, что человек будущего так будет похож на нас, как мы на мартышек.
Американские биохимики показали, что 0,9% от числа генов в генотипе у человека и шимпанзе являются общими или весьма близки по свойствам. У другого вида человекообразных обезьян — гиббона — 71% генов схож с человеческими. Помимо того, нулевая группа крови, как у человека, найдена только у шимпанзе.
Сарих ввел показатель — индекс несхожести (ИН) — расстояние между двумя видами. Между двумя индивидами одного вида, например человека, ИН = 1. Это говорит о том, что их альбумины одинаковы. Между человеком и коровой ИН=20, человеком и ма-какой-резус — 2,38, а между человеком и шимпанзе—1,17.
В последние годы опытами Г. Гершуни было установлено, что эмоциональное значение голосовых звуков обезьян — страх, настороженность, удовольствие и т. д. — люди воспринимают адекватно.
Эти опыты подтвердили правоту Ч. Дарвина, писавшего об общности голосовых средств выражения эмоций у человека и высших животных.
Изложенное свидетельствует о том, что слова Циолковского, вероятно, не относятся к анатомическим и физиологическим особенностям человека, унаследованным им от общего предка. Но об этом в следующем параграфе.
Прежде чем перейти к следующему вопросу, приведу слова Саввы Дангулова: «Если верно определение «человек пришел к нам из будущего», то оно верно именно по отношению к Чичерину» (Правда. 1988. 7 окт.).
Великих представителей немецкой культуры и науки, поэта Шиллера, философов Шеллинга и Гегеля, физика Макса Планка связывают родственные узы. Не так давно выяснилось, что у Генриха Гейне и Карла Маркса был общий прадед. Известно, что прабабушки А. С. Пушкина и Л. Н. Толстого — родные сестры.
Известный биолог Н. К. Кольцов установил, что очень многие деятели русской музыки, литературы, науки и т. д. были в родстве друг с другом. Общих предков, дядек, теток имели следующие деятели: Тургеневы — Иван, Николай, Александр Веневитинов, Станкевич; Одоевские — Александр и Владимир, Чаадаев, Римский-Корсаков, Карамзин, Глинка, Герцен, Огарев и т. д.
Неужели так устойчивы гены? Неужели так незыблема и неопровержима поговорка — яблоко от яблони не далеко падает?
Отрицать влияние наследственности на формирование человека, его характера, интеллектуальные качества значило бы погрешить против истины. Механизм естественной передачи от поколения к поколению определенных генетических признаков, безусловно, играет соответствующую роль. Но ни в коем случае нельзя фетишизировать это. Если принять такое положение за основу, то человечеству грозила бы просто-напросто деградация. Ведь по наследству передаются не только положительные качества, но и отрицательные.
Сейчас, благодаря большим успехам медицинской науки, многие когда-то неизлечимые болезни уже не смертельны. Отсюда профессор Кембриджского университета делает отнюдь не оптимистические выводы: с прогрессом медицины на свете будет еще больше людей с наследственными болезнями.
Многочисленные исследования свидетельствуют: племенная, этнографическая, а значит, и генетическая обособленность отдельных национальных групп и народов не сказывается благоприятно на физическом и интеллектуальном процветании их представителей. Ныне интенсивно развивается процесс смешения ранее изолированных групп, что уже положительно сказывается на оздоровлении человечества.