Вообще, в Содружестве очень уважают энергетическое вооружение — куда больше, чем кинетику или вариации взрывчатки, хоть с готовыми поражающими элементами, хоть без. Да и если даже формально вооружение никак не может относиться к энергетическому классу — те же ракеты, например — то боеголовки этих ракет зачастую именно энергетического класса! Почему? Ну, причин хватает… Например, кинетика имеет ограничения с точки зрения запасов носимого боекомплекта, притом что производство боеприпасов к ней зачастую ненамного проще производства самого оружия! Если для огня из бластера достаточно иметь к самому бластеру заряженную батарею — которые необходимы, кстати, и для большинства кинетических образцов, хотя и куда меньшей ёмкости — то для стрельбы из кинетического оружия требуется боеприпас, для собственного производства коего требуется целая отрасль. А по поражающей способности какой-нибудь пистолет-пулемёт и рядом с бластером не валялся! Да, есть и процветают множество производителей ручных игольников, вполне распространённое оружие — но процветают, в первую очередь, в гражданском секторе! Поскольку против большинства видов даже полицейской экипировки стандартные, дешёвые иголки гражданского кинетика «не пляшут», что называется, об армейской броне и речи нет. Да и энергетика гражданских образцов оставляет желать много лучшего — чуть лучше отечественных «резинострелов» с обкорнанной до смешных величин мощностью, превративших их из хоть каких-то средств самообороны в пугачи… А специальные — бронебойные, разрывные, кумулятивные и т. д. — иглы, которые производятся для военных… смотри выше. Опять же, взрыв даже очень мощного фугаса по поражающей способности в принципе более-менее равен подрыву соответствующего по мощности плазменного заряда — но ограничения для плазмы, в основном, начинаются и тут же заканчиваются дистанцией уверенного поражения. Не любит плазма дальних дистанций, а в атмосфере особенно… А вот со средствами доставки фугасных зарядов — всё куда сложнее, как уже упоминалось, и величина возимого боезапаса даже не самая главная из проблем. Впрочем, радиус действия ручного вооружения — от нуля до примерно полукилометра — перекрывается ручными плазмобоями с запасом, а стрелять из винтовки на полтора километра и на Земле даже не пытаются… в смысле, массово, а не специально натасканные снайперы из специально изготовленных винтовок!
Вторая из важнейших причин предпочтительности энергетики в сравнении с кинетикой — прогнозируемость первой. Радиус поражения и степень воздействия плазменного заряда (мины, снаряды, боеголовки, энергетики индивидуально-наведенного импульса) может быть рассчитан абсолютно надёжно с точностью до полуметра; угадать, насколько именно и какой крупности осколки разлетятся после подрыва обыкновенной ручной гранаты, можно только с массой оговорок типа «…от метра до пары сотен…»! Обычная земная «лимонка» в соответствующей литературе указывается как имеющая радиус поражения «до двухсот метров»… только частенько забывают упомянуть, что это вовсе не зона реального сплошного поражения. Это всего лишь то расстояние, на которое, в случае «особо удачных» обстоятельств, может улететь кусочек «рубашки» гранаты! И вполне вероятен вариант, когда «кусочек» таки улетел — а в семи-восьми метрах от эпицентра взрыва «лимонки» у врага разве что уши заложило!.. С плазменными минами, гранатами, снарядами и т. п. — подобное невозможно. Если указано, что радиус поражения боеприпаса пятьдесят метров при интенсивности воздействия, скажем, семьдесят единиц — то именно в радиусе пятидесяти метров после подрыва не уцелеет ни единого бойца в средних и лёгких скафах, а в тяжёлой броне если и выживут, то окажутся небоеспособны из-за полного уничтожения периферийных комплексов оборудования… Но — уже в пятидесяти пяти метрах от эпицентра не пострадают не только облачённые в средние скафы, но и большинство в лёгких! Отсюда же и очередная причина предпочтительности энергетики — почти полное отсутствие вторичных факторов. Здесь уместно вспомнить те же «урановые снаряды», последствиями распада которых на старушке-Земле загажена уже не одна сотня квадратных километров по всему шарику, или такая же проблема с невыгоревшим топливом ракетных движков… В Содружестве воюют рационально, с минимумом потерь и максимальной прибылью. Никто не хочет даже после безоговорочной победы годами и десятилетиями заниматься дегазацией, деионизацией и прочим набором «де-…-й» в любых сочетаниях! А после энерголуча, плазменного взрыва или высокотемпературной детонации — ничего похожего не бывает по определению… Да, побочка от сгоревших химматериалов, топлива и тому подобного, попавшего в радиус поражения, никуда не девается — но гражданское даже промышленное изделие или сырьё намного уступает военным химсоставам в ядовитости! Если пользоваться аналогиями — достаточно сравнить земные бензин/соляр/керосин (других видов топлива в гражданском секторе не используют, по крайней мере в заметных количествах) и, скажем, гептил… Или гражданский металлолом в любых сочетаниях — и отходы от попавших в цель урановых снарядов (даже не вспоминая об их производстве)… Короче — кинетика на планетах Содружества применяется очень осторожно и ограниченно, иначе можно таких проблем себе огрести, что любая победа «пирровой» окажется! А общепринятые методы и средства диктуют и достаточно предсказуемые методики противодействия…