Ст. 17 – Его ученики вспомнили, что в Писании сказано: «Любовь к Дому Твоему будет пожирать Меня, как пламя» – Вероятно, они вспомнили об этом потом, когда им напомнил и объяснил суть Писания Заступник (14.26). Ср. 12.16. Ср. также Лк 24.45. Евангелист подчеркивает, что Иисус, ратуя за святость Храма, тем самым исполняет пророчество Псалма 69 (68), так что Его поступок является доказательством Его мессианства. Иисус, вероятно, имеет в виду слова пророка Захарии: «И не будет более ни одного торговца (в синодальном переводе ошибочно – «Хананея») в доме Господа Саваофа в тот день» (14.21; ср. также Иез 40-48). Но Иисус называет Храм не Домом Господа Небесных Воинств (так переводится «Саваоф»), а Домом Своего Отца (ср. Лк 2.49).
Ст. 18 – Но тут вмешались еврейские власти – Выгнав торговцев, Иисус прервал, пусть и на короткое время, непрерывно совершаемые в Храме жертвоприношения. Еврейские власти – буквально: «евреи» (см. коммент. на 1.19). Какой знак Ты явишь нам, чтобы доказать Свое право так поступать? – спросили они – Ср. Мк 11.28. Здесь знак употреблен в значении какого-то небесного знамения, посланного Богом и подтверждающего права и власть. Требования знака вполне сочетались с библейской идеей проверки пророков (ср. Втор 13.1-5; 18.20-22). Но позже это стало пониматься как дерзкое и наглое испытание Бога. В синоптических Евангелиях власти требуют от Иисуса доказать им, что Он имеет право так поступать, спустя некоторое время после очищения Храма. Несомненно, Иоанн здесь ближе к истине, потому что, с точки зрения священников, произошло кощунство, и они должны были отреагировать немедленно. Странно только то, что не была привлечена храмовая полиция. Есть предположения, что торговля жертвенными животными в пределах Храма была нововведением (раньше на рынке был специальный отдел) и что к ней относились по-разному даже представители священства. В таком случае можно предположить, что какая-то их часть поддержала Иисуса в Его стремлении прекратить профанацию Храма и именно поэтому было решено временно не предпринимать никаких мер против Иисуса. Слово «знак» здесь употреблено в том же отрицательном значении, что и у синоптиков (см. коммент. на 2.11).
Ст. 19 – Разрушьте этот Храм, и Я в три дня воздвигну его, – сказал им в ответ Иисус – Ответ Иисуса загадочен, он представляет собой короткую притчу, в которой слова «Храм», «разрушать» и «воздвигать» употреблены сразу в двух значениях. На поверхностном уровне слова Иисуса могут напомнить сказочные мотивы вроде построения дворцов за одну ночь. В действительности же Иисус не предлагает представителям еврейских властей снести Храм, но в ироническом стиле пророков советует им довести свое разрушительное поведение до логического конца (ср. Мф 23.32: «Так завершайте то, что начали ваши отцы!»). Ср. также Ам 4.4; Ис 8.9; Иер 7.21. В три дня – Это идиоматическое выражение, означающее короткий промежуток времени (ср. Ос 6.2). Христианам, читавшим Евангелие, сразу становилось понятно, что Иисус имел в виду Свою смерть и воскресение. Но и раньше словосочетания «на третий день» и «через три дня» имели символическое значение. Так, в мидраше на Бытие 42.17 говорится: «Святой, да будет Он благословен, никогда не оставляет праведника в беде более чем на три дня». «Третий день приносит с собой поворот к чему-то новому и лучшему. Божья милость и праведность приводит новое “время” спасения, жизни, победы»[15].
Хотя в синоптических Евангелиях таких слов Иисуса нет, тем не менее ясно, что при каких-то обстоятельствах Он действительно пророчески предсказывал печальную участь Храма (см. Мф 26.61; 27.40; Мк 14.58; 15.29). Иисус никоим образом не угрожал, что сам разрушит Храм, хотя, согласно синоптикам, именно такого рода обвинения были выдвинуты против Него во время допроса в Синедрионе.
Ст. 20 – Сорок шесть лет строился этот Храм, а Ты воздвигнешь его в три дня?! – сказали тогда они – Храм был центром жизни Израиля, символом нации, видимым доказательством пребывания Бога в народе, знаком того, что Он всегда защитит Свой народ. Он давал чувство уверенности, он казался вечным, и любое сомнение в этом звучало кощунственно и рассматривалось как недостаток патриотизма, почти как отступничество. Еврейская апокалиптика говорила о вечной красоте и процветании Храма, а не о его гибели, в отличие от пророков, которые видели в крушении национальных святынь Божий Суд (Иер 9.11; 13.9, 27; Иез 16.2; 24.2; Мих 1.5; Мал 2.11). Власти, как и следовало ожидать, не поняли этой притчи-пророчества и увидели в словах Иисуса угрозу святыне. Такое ложное понимание – характерный признак иоаннова Евангелия. Сорок шесть лет строился этот Храм – Ирод Великий начал перестраивать Храм в 20/19 г. до н. э., и, согласно Иосифу Флавию, строительство святилища, или собственно Храма, было закончено через полтора года, других же зданий – через восемь лет. Но в другом месте он же говорит, что полностью Храм был завершен лишь около 63 г., то есть за восемь лет до его разрушения. Таким образом, речь идет о том, что Храм в это время все еще строился и не был окончательно завершен.