у надо помочь, и даже наградить его за усердие, прилежание и много других оценок нашей деятельности? Увы какая несправедливость твориться в делах Господних? А мы здесь ни причем? Почему я перешёл на Господа, да потому что мы его веками считаем за Господина. Поэтому и называем Господь Бог? И служим ему, и почитаем Его и раболепствуем перед ним! Поэтому и отношение к нему как к Всемогущему связано с нашим представление о подачках или так называемых дарах Господних, когда кого хочет знобит, а кого хочет милует? При этом определения мы высказываем самые разнообразные? Самое интересное, что сам Создатель не эволюционирует, когда как нам кажется за одни поступки одних наказывает, а у других не замечает? Впрочем, про это позже не всё сразу, как поступает со мной наш учитель Сверх разум, который даёт возможность самому понять все прелести разумной жизни и всех творений на земле Творца. Если мы говорим о эволюции как совершенстве вида, тогда разве творчество Создателя не является самым высоким совершенством, которое выглядит изумительно благодаря своему разнообразию. Как бы мы выглядели при эволюции как вершине совершенства, когда делая одно и тоже мы получаем абсолютно различные результаты. Почему мы фотографируемся каждый на снимке, запечатлевая себя? Разве вам не достаточно фотографии одного объекта, если вы умудряетесь снять своё лицо на почти весь снимок, когда даже объекта не видно? Мы эгоисты до мозга костей, и нас учат с этим бороться? Но если ты не эгоист, тогда как вырастить в себе индивидуальность, что бы её взращивать и пестовать, превращая в талант и гениальность? Разве наше различие друг от друга не говорит о гениальности Оно как Сверх разума? Научное эволюционирование должно приводить нас к одному, но плачевному результату – Совершенству, которое при нашем различии, просто не возможно достичь. Нет общего знаменателя, есть только у каждого свой, но это не мешает нам бороться за общую правду и справедливость, которых не может быть по своей сути, так как каждый принимает справедливость по-своему? Для одного справедливость это выпустили, а для оппонента – посадили! Поэтому доказательство по замыслу Оно просто не возможно, но может существовать объединение для единого пути, но даже при наличии одного пути, разумно не идти след в след, а создавать свою тропинку. Мечтая, что по ней пойдут многие, но это для утешения, что бы идти было легче, здесь я имею в виду свой путь, прокладывая свою тропинку в уверенности Создателя, и очевидности его присутствия. Присутствия не означает существования, так как это слово Оно употребляет в отношении меня, называя меня Сущее? Мои отношения с Оно настолько меня поражают, что Восхищение это единственное слово передающее моё отношение к Оно. Иногда кажется, что не возможно не видеть очевидность разумности нашего мира, которая видна в каждом цветке, в каждом Творении, когда весь мир это Шедевр, не говоря уже о людях, когда всё индивидуально, так как находится за пределами эволюции. Взгляните как просто и доступно для одних, я выражаю свои мысли, и непонятно для других, которым непонятно само слово непонятно, потому, что им всё понятно. И всегда понятно! Поэтому и Создатель должен быть понятный и доступный для понимания. Когда для меня уже контактирующего с Оно, Оно ещё более непонятно, чем для вас, что говорит о трудности и эволюции в познании Создателя! Поэтому, для того кто спросил у меня почему я не прошу у Оно как Создателя, лекарства от Рака. Могу только пояснить, что взаимоотношения между мной и Создателем не проходят бесследно, так как Оно проводит со мной уроки пояснения, устройства разумности нашего мира. Поэтому не может человек верящий в реальность Большого взрыва, поверить в реальность Создателя, как и человек поверивший в религиозного Бога, который своей смертью что-то доказывает, открывая путь к вечной жизни, понять что Создатель находиться над материальным миром и за пределами сознания и знания поэтому и называется Сверх разум, который для оппонентов сверхмощный компьютер. Когда Оно говорит мне это, открывая новую страницу в познании Оно, передовая нам эти знания? Разница между подачей Оно знаний и нашим их осознанием сложна по восприятию времени, когда для Творца его не существует, а мы ограничены временем под названием жизнь, и ещё и стремимся к её сокращению? Неужели не ясно, что простая эволюция, которую мы усложняем набором слов и понятий давно должна была заняться эволюцией нашей жизни, в смысле её продолжительности, и нет ни одного вразумительного ответа на этот вопрос, ни от учёных, ни от религии? Позже я опубликую эту информацию от Оно, и как это не выгодно, в нашем понимании не присвою её себе, якобы я такой гениальный? Так отвечая, на счёт лекарства от рака первое и наверное главное: Я никогда и ничего не прошу у Оно, для вас это значит у Бога! По одной простой причине, если я что-то заслужил своим поведением трудом стремлением, развитием или другой возможностью совершенствования, тогда Оно само меня наградит без моей просьбы или молитвы? А второе, я не могу просить лекарство от рака потому, что я ничего для этого не сделал, не сидел в лаборатории, не производил опыты, не изучал должным образом химию, не спал ночами в поисках решения? Я просто не достоин получать рецепт от рака из рук Бога, я его не заслужил. И если Оно общается со мной, то я надеюсь, что это чем-то заслужил. А если мой контакт прекратиться, то значит я где-то накосячил! Вероятно, это моя заслуга, но не более того, хотя это я предчувствовал, когда описывал в своих дневниках своё представление о Боге почти двадцать лет назад ещё до настоящей встречи с Оно. Просто не разумно просить, а нужно по замыслу Творца, пытаться самому всего добиваться, и в этом смысл эволюции созданной Творцом.