Конечно же, не только в Америке, но во всем мире и во всех племенах, нациях и государствах мира, политическая, финансово-экономическая элита, а также коррупционеры, главы воровских организаций и многочисленные свиты их близкого окружения, как и люди, которые «добыли» тем или иным путем достаточную сумму денежных средств, приобретают в свою «конюшню» не самые экономичные, а самые прожорливые автомобили. Во время текущего мирового кризиса, взявшего начало в 2008 году, многие политики, в том числе и президент США, призвали свои народы пересесть на менее прожорливые автомобили, или на автомобили с «гибридным» экономичным двигателем. Но разве можно реализовать какие-то долгосрочные планы в условиях западной демократии с непрерывной сменой власти разных политических партий? Политическая пустоголовая элита, которая не может долго стоять у рычагов управления, не может осуществить и долгосрочного планирования. Да и как ограничить свободу и запретить успешному человеку, проявлять свою гордыню и показывать свое превосходство над менее успешными согражданами? Поэтому «сливки» общества, а тем более, всякие неожиданно разбогатевшие выскочки, как покупали «прожорливые» автомобили, так и будут их покупать, пока сами не начнут задыхаться от недостатка кислорода. Импульс послан и услышан, скорее не от политической элиты, а от общественных организаций, которые борются за сохранение окружающей среды. В наше время начато внедрение экономичных гибридных двигателей, сочетающих в себе небольшой бензиновый двигатель и электромотор, питающийся от мощных аккумуляторных батарей. Для небольших поездок используются и «чистые» электромобили на мощных аккумуляторах.
В сознание населения внушается мысль о полной безвредности электромобилей для человека и для экологии окружающей среды, и на основании этого, планируется ежегодно наращивать их выпуск до полного удовлетворения ненасытных потребностей человека в средствах личного транспорта. Но так ли безвредны электромобили или эти утверждения не истина, а лукавость и обман человека средствами рекламы? Существует много видов аккумуляторов. Есть мощные и очень дорогие серебряно-цинковые, а есть более дешевые аккумуляторы, использующие в качестве электролита различные щелочи и кислоты. Существенным недостатком таких аккумуляторов является то, что при значительной мощности, количество циклов их подзарядки крайне ограничено. Если использовать автомобиль ежедневно, то надо будет через 2–3 года выбрасывать старые аккумуляторы и ставить новые. Это очень дорогое и экологически вредное предприятие. Самыми устойчивыми к большому количеству циклов перезарядки являются свинцовые аккумуляторы, с кислотой в качестве электролита, которые в наше время служат до четырех лет. Они повсеместно установлены на всех видах автотранспорта в качестве дополнительного оборудования для пуска двигателя. Естественно, что и электромобили тоже будут использовать аккумуляторы подобного типа. Но вы знаете, что все эти аккумуляторы во время зарядки и использования, выделяют большое количество молекулярного водорода? Я служил на атомном стратегическом подводном ракетоносце, где в качестве аварийного резервного источника энергии, установлены два мощных блока кислотных свинцовых аккумуляторов, содержащие большое количество отдельных «банок» громадного размера. Даже когда аккумуляторы не используются, надо каждые 4 часа вентилировать «аккумуляторные ямы», чтобы выделяющийся из «банок» водород, не взорвался от случайной искры и не уничтожил жилые отсеки и самих подводников.
При стоянке в базе, на соседней лодке однажды забыли вовремя провентилировать аккумуляторные ямы от скопившегося водорода. При открытых рубочных люках аккумуляторные ямы остаются частично загерметизированными и не успевают самостоятельно освободиться от избытка водорода. Произошел самопроизвольный взрыв с тяжелыми последствиями. Не приведи Вам Бог увидеть такое! А теперь представьте себе, что миллиарды электромобилей мегаполисов и крупных городов начнут выбрасывать миллионы кубометров молекулярного водорода в воздушную атмосферу планеты. Кто-нибудь из ученых посчитал последствия такого технического безумства? Или ученые смотрят только в глубины космоса и не видят, что творит человек с биосферой планеты ради сиюминутного комфорта и удобства? Я просмотрел интернет, но серьезных статей на эту тему нет. Они или засекречены или печатаются в специальных журналах, недоступных для рядовых обывателей. Что вообще надо делать, если процентное содержание водорода в атмосфере планеты начнет увеличиваться? Ведь водород, как самый легкий газ, устремится в верхние слои атмосферы, недоступные для технических средств, а утилизировать водород пока можно только с помощью его сжигания, т. е. путем расходования кислорода. Куда ни кинь, всюду клин. Мы опять упираемся в кислород, который вырабатывается зелеными растениями планетной биосферы. Есть ли какие-то рекомендации науки, которые бы определили предел объемов ежемесячного или ежегодного использования кислорода на технические нужды, ради комфорта человечества, без уменьшения процентного содержания кислорода в воздушной атмосфере, хотя бы в ближайшие 100 или 200 лет? Таких научных разработок нет, и не будет, потому что они не нужны обществу потребления.