Сегодня мы наблюдаем из таких экономических образований как наиболее яркий пример Европейский Союз, который является буферной территорией Америки. Конечно, можно допустить, что со временем Европейская империя сбросит с себя американское ярмо, но все понимают, насколько это идеологически и технически сложно сделать, так что пока будем относить это как «землю», т. е. сферу влияния США. Хотя часть территорий наверняка ещё можно отбить, а НАТО развалить по примеру ОВД. Для этого ресурсы есть, нет чётко выраженного желания власти и филигранного умения с её стороны. Население ЕС 508 млн человек, размер номинального ВВП 18,4 трлн. долларов. В 1986 оформилось его ядро. Юридически закреплён союз в 1992 году Маастрихтским договором (спустя год после развала СССР). В 2004 году началась пятая волна объединения (присоединение Чехии, Венгрии, Польши, Словакии, Словении, Эстонии, Латвии, Литвы, Кипра, Мальты). Спустя 3 года присоединилась Румыния и Болгария, а в 2013 соглашение подписала Хорватия. Всё это стоит оценивать как естественную экспансию блока, который остался единственный в своём роде после разрушения СЭВ (Союза экономической взаимопомощи при ОВД).
Когда нет альтернативы любое небольшое государство будет примыкать к сильнейшим, это понятное желание в стремлении к самосохранению и идеологическая почва здесь уже не играет базового значения, что было раньше, ибо победитель один. И несмотря на BREXIT (выхода Великобритании), ЕС будет стремиться к новой экспансии, и Украина остаётся лакомым кусочком, имея богатейшие природные ресурсы, прекрасные климатические аграрные и индустриальные показатели. Перспективы дальнейшего укрепления ЕС велики, идея объединения привлекательна для многих европейцев.
19 сентября 2012 года главы министерств иностранных дел 11 из на тот момент 27 стран Евросоюза предложили проект реформы, принятый по итогам заседания группы по вопросам будущего Европейского союза. Группа по вопросам будущего Евросоюза, куда входят министры иностранных дел Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Португалии и Франции, предложила создать в ЕС пост президента, избираемого всеобщим голосованием, учредить министерство иностранных дел союза, ввести единую европейскую въездную визу и, возможно, сформировать единую армию. Главную роль в этой группе играют Германия и Франция, то есть крупнейшие и наиболее влиятельные государства Евросоюза. По данным от 2013 года, 44 % граждан ЕС поддерживает идею о создании в будущем федерации европейских государств, 35 % выступают против этого. Для России это будет не выгодным действием, т. к. объединение ЕС возможно и создаст предпосылки для выхода из НАТО, но при этом сформирует новую сверхдержаву, которая уже не отдаст ни Прибалтику, ни Восточную Европу, ни Балканы. Вспомним последствия объединения Европы при Наполеоне и при Гитлере. То, что случилось дважды, вполне может случиться и в третий раз.
Однако некий дисбаланс сегодня вносят мигранты с Востока (Сирия, Ирак), им ещё предстоит сыграть определённую роль в этих процессах интеграции. И необязательно препятствующую, это подстегнёт появление новых правых партий и рост их популярности, а как известно, именно правые партии склонны к милитаризму и национализму. Вопрос какого рода будет этот национализм, если общеевропейского, то процессы объединения ускорятся, если узкоэтнического, но затормозятся. Учитывая прививаемый лозунг ЕС: «Согласие в многообразии» – первое скорее реализуемо. Если дискуссия интеграции будет продолжаться и развиваться, то часть недавно присоединенных стран может отпасть по примеру Великобритании, но это только ускорит объединение самого ядра.
Кроме ЕС стоит также упомянуть Евразийский Союз, чьи амбиции могут распространяться на всю Евразию, но включает пока что он только часть постсоветского пространства. Он имеет свой потенциал и сегодня занимает определённую роль (хотя недостаточную) в сплочении наших бывших республик. Если в Европейском союзе действует система единой валюты (евро), свободной беспошлинной торговли, то Евразийский пока ограничился только введением торговых квот и определённой свободы в своей внутренней торговле, единой абсолютной финансовой политики он не имеет, хотя и существует множество координационных действующих органов.