Британский геополитик Хэлфорд Маккиндер все же был прав, утверждая в начале 20-го века: «тот, кто правит Центральной Азией, управляет Евразией, а тот, кто правит Евразией – правит миром». Поэтому, от того, как будет развиваться Евразия в ближайшее время, будет зависеть безопасность не только региональных игроков, но и ближайших соседей России. Однако стоит отметить, что Маккиндер опирался на реальность своего века, в наше время можно наблюдать значительный рост периферии Евразии и других континентов, которые ранее считались отсталыми – Южной Америки, Индонезии, частично Африки, поэтому НАТО всегда будет пытаться сплотить их для изоляции крупнейших держав Евразии – Китая, Индии, России, которые собирают потенциальную антинатовскую коалицию в ШОС, в нашем локальном случае в ОДКБ.
Враги и союзники геополитика
Как и любая симфоническая личность государство строит своё отношение с другими через враждебные, дружеские или нейтральные отношения. Здесь это всё более формализовано, подчинено юридическим аспектам, но принцип остаётся всё тот же. Надо понимать, что в геополитике не может быть постоянных друзей и врагов, всё зависит от ситуации и положения вещей. Верными союзниками могут быть только собственные народы.
К потенциальным союзникам в первую очередь относят те родственные народы, с кем был пройден вековой путь государственной общности и взаимовыручки.
При этом не бывает «чистого» союзника и врага, степень отношений с другими странами идёт по определённой градации: блоковый союзный – союзный – потенциально союзный – дружественный – дружественно нейтральный – нейтральный – нейтрально неприязненный – неприязненный – потенциально враждебный – враждебный – блоковый враждебный.
В зависимости от градации государство может лавировать дипломатическими путями и готовить почву для своих геополитических притязаний.
Умение заводить дружеские ни к чему на первый взгляд не обязывающие контакты – главное мастерство любого политика. Здесь важно не только умение ведения дружественного диалога, но и мера напористости, знание подходов к каждому оппоненту. Однако если президент не хозяйственник, такие способности пропадают в пустую, без должного внутреннего управления государство не сможет совершить качественный рывок во внешней среде.
1)
Нейтральный тип.
Государство нейтрального типа являются площадью для дальнейшей геополитической экспансии, но для их обработки необходимо приложить значительные усилия в материальном и временном плане. За эти государства как правило борются обе противоборствующие стороны, но склонив их однажды на свою сторону спустя время могут и потерять, т. к. государства нейтрального типа непостоянны в своём отношении к новым союзникам. Примером тому может служить Турция, с одной стороны она подавала заявку на вступление в НАТО, с другой после предотвращения переворота Россией, Эрдоган начал проевразийскую риторику, при этом продолжая продвигать свои интересы в Сирии и одновременно поощряя строительство «Турецкого потока». Здесь можно говорить об условном нейтралитете, как «и вашим на нашим» сообразно выгоде. После окончания Первой Холодной и зарождению многополярного мира – этот тип становится наиболее распространённый.
2)
Союзный тип.
Все союзные государства помимо градации можно разделить на 2 категории: это союзники-спутники и союзники-партнёры. Спутниками можно называть все относительно небольшие государства, которые с геополитической точки зрения находятся под значительным влиянием своего «большого брата». Типичный пример, ближайшие союзники России – Казахстан и Беларусь. Это блоковые союзники (ОДКБ), состоящие в одном экономическом содружестве. И сближает их как национальные связи, так и историческая общность в составе одного государства-империи.
Вторая категория включает равные по силе государства, которые подписывают некоторые союзные договора для продвижения общих интересов на данном отрезке времени. Например, дружеские отношения России и Китая, включающие экономическое взаимовлияние и образование альтернативного восточного варианта НАТО.
3)
Враждебный тип.
Нацелен на полное уничтожение соперника по мировому доминированию.
К нему относят все группы, ярко противопоставляющие себя державному «игроку». Для нас в разные периоды времени к этому типу относили Турцию, Францию, Германию. Сегодня это касается, прежде всего, США. После падения СССР НАТО смогло «забрать» себе практически все государства бывшего ОВД, а также и территории самого СССР в лице Прибалтики, Грузии, а в настоящее время осуществляется перетягивание Украины.