Трансляция этого интерконтинентального «шоу» велась в прямом (!) эфире, как будто кто-то заранее подготовил съёмочную площадку и расставил десятки видеокамер, продумав наиболее выгодные ракурсы съёмки.
Show must go on?
И ещё одна «неувязочка»: террористы, захватившие самолёты, оказывается, были вооружены… ножами! Подчёркиваю, не пистолетами, не автоматами, не бомбами, не гранатами, а ножами.
Это следует из телефонных разговоров пассажиров злополучных авиарейсов, связывавшихся с землёй по мобильной связи. Ни один из них не упомянул о наличии у захватчиков каких-либо взрывных устройств.
Отсюда следует, что на борту угнанных лайнеров не было даже паршивого муляжа, который мог бы использоваться для устрашения пассажиров и гарантировать их несопротивляемость.
Довольно странно выглядят террористы, размахивающие столь примитивным оружием перед сотнями пассажиров и рискующие ввязаться в рукопашную потасовку, исход которой вряд ли мог оказаться удачным для них.
Не менее странно выглядят пассажиры, среди которых наверняка были здоровые и крепкие мужики, даже не попытавшиеся обезвредить практически безоружных бандитов, а вместо этого, покорно отправившиеся на тот свет.
А ведь известно, что в критической ситуации у любого человека срабатывает инстинкт самосохранения, я бы сказал, самый основной из всех имеющихся в наличии инстинктов.
Именно жажда жизни заставляет людей совершать немыслимо отчаянные поступки и находить выход из, казалось бы, тупиковой ситуации.
Известны случаи, когда абсолютно безоружные люди выходили победителями из рукопашных схваток с матёрыми хищниками, разрывая им пасти и перегрызая глотки…
Примечательно, что в анализах событий 11 сентября совершенно отсутствуют упоминания вышеобозначенных «странностей» и тем более, попытки их объяснить. Судя по всему, эти моменты изначально были обречены навсегда остаться за кадром.
За кадром остался и ещё один факт. Мало кто знает, что в 1996 году в США была создана специальная комиссия по борьбе с воздушным терроризмом, на финансирование деятельности которой за это время было потрачено более 2,5 миллиардов (!) долларов.
А возглавлял эту комиссию хорошо знакомый нам тандем - тогдашний вице-президент США Альберт Гор и его «правая рука», сенатор Джозеф Либерман.
Но, прежде, чем показать особую значимость этого, на первый взгляд, безобидного факта, вернусь к событиям годичной давности. А именно - к результатам выборов 43-го Президента Соединённых Штатов Америки.
Этой теме была посвящена большая аналитическая статья «Выборы в США: президенты и их тени», опубликованная в конце прошлого года в газете «Совершенно секретно».
Приведу лишь некоторые отрывки из неё, представляющие определённый интерес в контексте рассматриваемых нами событий.
«Схватка республиканского “слона” и демократического “осла” далеко ещё не окончена. В прежнем отлаженном механизме образцовой “американской демократии” на сей раз обнаружились неполадки, засбоило так сильно, что искры вокруг полетели…
Однако, чтобы до конца понять послевыборные коллизии в США, недостаточно учитывать традиционные различия между Бушем, “отражающим интересы нефтяных монополий Техаса” и Гором, за которым, как считается, стоят “финансовые интересы банкиров Уолл-стрита”.
Можно, конечно, добавить в эти расклады и некие акценты на чисто внешние признаки обоих кандидатов. Альберт Гор, например, выглядит, как современный лидер “глобального масштаба”, отстаивающий “идеалы открытого общества” в масштабах всей планеты.
И в этой связи готов от имени “демократической Америки” вмешаться в любой конфликт, в котором, по его мнению, “серьёзным образом ущемляются гуманитарные принципы и права человека”.
Известно, что в США - и это надо иметь в виду - за последние десятилетия возросла численность небелых иммигрантов и людей “нетрадиционной ориентации” (тут и гомосексуалисты, их сегодня в Штатах до 15% всего населения и разного рода сектанты).
Именно в расчёте на использование этого нетрадиционного “ресурса”, демократы и пошли, в частности, на такой шаг, как выдвижение “ортодоксального иудея” - сенатора Либермана - в качестве своего кандидата в вице-президенты.
Реакция американцев на такой выбор была неоднозначной. Кандидатура Либермана вызвала широкую дискуссию в ведущих американских СМИ. Часто там фигурировал популярный и в России тезис о “кучке евреев”, контролирующих правительство и средства массовой информации…
Звучали в США и сомнения в возможности совмещения Либерманом иудейских религиозных предписаний и политической деятельности.