Тем более, никто не имеет права ставить условия, требовать, чтобы даже не говорилось об исторической ответственности и справедливой компенсации или о том, как мы решим квалифицировать ужасающий геноцид, совершающийся прямо сейчас против братского палестинского народа руководителями крайне правых, которые, объединившись с гегемонической сверхдержавой, действуют сегодня от имени другого народа, бывшего на протяжении почти двух тысячелетий жертвой самых страшных преследований, дискриминации и несправедливостей, когда-либо совершавшихся в истории…»
Несмотря на то, что резолюция была одобрена практически всеми участниками конференции, документ всё же был заблокирован - против его принятия выступили Соединённые Штаты и Израиль…
События 11 сентября, прервавшие работу конференции, сместили акценты, переключив внимание мирового сообщества с проблемы глобального сионизма на борьбу с исламским терроризмом.
В один момент из «врага всего арабского мира», Израиль превратился в «жертву № 1», в течение многих лет страдающую от «палестинского агрессора».
Последствия этой метаморфозы не заставили себя долго ждать. Вежливо уступив Америке «право первого удара» по «исламскому терроризму», Израиль открыл «второй фронт», переименовав Ясира Арафата в «Усаму бен Ладена № 2».
Объяснение, а тем более оправдание действий Израиля, с точки зрения одного из постулатов Ветхого Завета - «Око за око» - здесь не проходит: ни одно израильское телодвижение не носит спонтанный характер и не является сиюминутной реакцией на «террористические вылазки» врага.
Любой шаг Израиля - это тщательно продуманный и чётко отработанный план с заранее спрогнозированными последствиями. А чтобы вы не сомневались в правоте этого утверждения, вернёмся к событиям тридцатилетней давности.
Напомню, что в 1973 году в «самиздате» вышла моя книга «Я - советский еврей», привлёкшая ко мне повышенное внимание органов госбезопасности. Как я уже говорил, половина книги была посвящена анализу антисемитизма, как явления.
Так вот, содержание второй половины составил не менее подробный анализ явления под названием «сионизм».
Рассматривая сионизм и антисемитизм, как две стороны одной медали, я пришёл к выводу, что сионизм настолько же заинтересован в антисемитизме, как антисемитизм - в сионизме. Усердно подпитывая друг друга, эти «двое» уверенно держатся на плаву и извлекают для себя максимальные прибыли.
Однако, как ни странно, главную озабоченность «комитетчиков», проявившуюся в больших неприятностях для автора, вызвала публикация военных планов Израиля, а вернее желание узнать, каким образом эти планы попали ко мне в руки.
Речь шла о сценарии военной операции, разработанном израильским генштабом и лёгшем в основу «шестидневной войны» 1967 года.
Прежде, чем объяснить особую важность и причины сегодняшней актуальности опубликованных данных, предлагаю вам ознакомиться с фрагментами этих материалов, несмотря на редкую занудность их изложения.
«Политическая обстановка, необходимая для военного выступления
Для того, чтобы начать вооружённое выступление, Израилю необходимо наличие определённых политических предпосылок. Ими являются:
- стремление западных держав вызвать войну между Израилем и арабами с целью создания желаемого ими регионального оборонительного сообщества;
- отказ западных держав от активного вмешательства в дела Среднего Востока;
- усиление внутренних противоречий между арабскими народами.
Война против арабов будет тяжёлой, если хотя бы одна из этих трех предпосылок будет отсутствовать.
Позиция западных держав
…Израиль и его соседи могут сыграть значительную роль в оборонительных планах Соединённых Штатов. Поэтому Штаты заинтересованы в израильско-арабском столкновении и, в случае войны с арабскими странами, их симпатии будут на стороне Израиля.
Заинтересованность Соединённых Штатов и других западных стран в стратегических районах Среднего Востока исходит из их стремления укрепить свои позиции в этом богатом нефтеносном районе и не допустить распространения здесь русского влияния и коммунизма.
Позиция ООН
Учитывая тот факт, что западным странам принадлежит большинство в Организации Объединённых Наций, можно предположить, что любые военные действия, начатые при поощрении Запада, не будут остановлены ООН, если победа не будет на стороне арабов.