Таким образом, израильская армия совершенно однозначно продемонстрировала символический смысл "храмовой" акции, указывающий на то, что антитеррористическая операция постепенно приняла характер религиозной войны. При этом необходимо отметить, что осада "колыбели Христа" сместила акцент "военных действий" Израиля с ислама на христианство.
В этой связи поражает одно: в течение целого месяца, когда израильские танки держали в осаде и обстреливали Церковь Рождества Христова, "мировая общественность" ограничивалась лишь выражением умеренных протестов. Тысячу лет назад за это время уже были бы организованы как минимум три крестовых похода в защиту христианской святыни! Сегодня же в роли "рыцарей" выступили несколько "дохлых" пацифистов, "поход" которых скорее носил характер "идейной" экстравагантности, нежели определенной идеи…
Почему все-таки "мировая общественность" предпочла пассивное наблюдение за происходящим в Вифлееме активному вмешательству в ситуацию, вышедшую далеко за рамки антитеррористической операции? Не потому ли, что подобную линию поведения в каком-то смысле определила речь Шимона Переса, которую он произнес в ходе апрельского визита в США? В своем выступлении всегда умеренный и осторожный в высказываниях Перес вдруг решил напомнить Западной Европе о ее прошлых "грехах" в отношении евреев, а проще говоря, о проявлениях антисемитизма со стороны предков современных европейцев. Что ж, судя по произведенному эффекту, Перес заслужил бурные и продолжительные аплодисменты…
И все же, как могло статься, что подмена характера военных действий Израиля осталась практически незамеченной для широкой общественности? Естественно, благодаря мировым СМИ, умело манипулирующим формой подачи любой информации…
А теперь о самой главной подмене. С некоторых пор "борьба с терроризмом" плавно трансформировалась "в борьбу с угрозой терроризма". И вновь никто не заметил, в какой момент произошла эта подмена. В данном случае, как и в двух предыдущих, также трудно переоценить заслуги мировых СМИ, проявляющих виртуозность шулеров, незаметно подсовывающих крапленые карты.
Давайте разберемся, какой скрытый смысл несет в себе произошедшая "метаморфоза". А смысл кроется в следующем: отныне враг потерял зримые очертания, а следовательно, перестал быть чем-то конкретным, "олицетворенным". Угрозу терроризма теперь можно усмотреть в чем угодно: в книге, отражающей "нетрадиционный" взгляд на происходящие события; в человеке, думающем не так, как окружающие; в высказываниях, требующих, чтобы равноправие осуществлялось не в пользу меньшинства, а хотя бы пропорционально, и т.д. По сути, угрозу терроризма можно "разглядеть" не только в конкретном человеке или группе людей, но и в целом народе или государстве.
Угроза терроризма - это гениальная находка для сильного в его стремлении подавить более слабого. Возможности ее применения ярко продемонстрировали Америка и Израиль. Обратите внимание на поражающую идентичность их действий.
Начав борьбу с терроризмом в лице конкретного "террориста №1" бен Ладена, Америка плавно переключилась на борьбу с "угрозой терроризма", якобы исходившей от всего Афганистана, и добилась смены правящего режима талибов на более "безопасный" для своих политических интересов. В свою очередь, начав борьбу с терроризмом в лице конкретных палестинских камикадзе, Израиль плавно переключился на борьбу с "угрозой терроризма", якобы исходившей от всей Палестинской Автономии, и практически добился устранения "опасности" построения независимого государства Палестина.
Вспомните, как, используя "право сильного", США заявили: "Кто не с нами - тот против нас", по сути, не оставив никому возможности выбора. Ведь в такой ситуации любая страна, отказавшаяся принять участие в "борьбе с угрозой терроризма", теоретически попадает в "черный список" государств, от которых "исходит угроза терроризма". Сегодня этот список уже начал активно пополняться новыми "источниками угрозы"…