Обратите внимание, как описывает пресса состояние здоровья Кушна-рева, ссылаясь на заявления его адвоката. В частности, газета «Сегодня»:
«Как сообщил «Сегодня» Стовба, Евгений Кушнарев, который был освобожден под залог из-под стражи 24 августа этого года, в настоящий момент находится под наблюдением харьковских врачей.
Состояние его здоровья остается тяжелым. У него гипертонический криз, его мучают постоянные сердечные и головные боли. Стовба говорит, что у его клиента онемение левой руки, которое может развиться в паралич»
(«Сегодня», 29.08.2005 г.).
Если согласиться с жизнеспособностью моей версии (а я не вижу ни одного противопоказания к этому), можно просчитать возможные варианты дальнейшего развития событий. Их, на мой взгляд, не так уж много – всего два.
Первый: состояние здоровья Кушнарева продолжает ухудшаться, и в какой-то момент он уже не выходит из очередного гипертонического криза.
В этом случае Евгений Петрович наверняка будет причислен к лику жертв политических репрессий, а вина за его безвременный уход ляжет на правоохранительные органы, которые свели в могилу такого кристально-чистого человека.
Второй: Кушнарев исчезает. То есть сначала поддается на «дружеские» уговоры пересидеть смутное время за границей, втайне уезжает из страны и там уже исчезает навечно (оказывается на дне океана, под слоем бетона и т.д. и т.п.).
И тогда в глазах общественности он предстанет «сбежавшей сволочью», а виноватыми окажутся все те же правоохранительные органы, не уследившие за преступником.
Остается ответить на последний вопрос: кому выгоден такой сценарий освобождения Кушнарева из-под стражи? Как ни крути, а только его партнеру, который:
а) избавился бы от подельника, потенциально опасного своими признаниями;
б) избавился бы от претензий партнера на долевое участие в бизнесе;
3) избавился бы от порочащей связи и спрятал концы в воду.
Так что, на мой взгляд, Евгений Петрович слишком погорячился, торопясь покинуть стены киевского изолятора – единственные на сегодня гаранты реальной безопасности для бывшего харьковского губернатора.
В этом контексте на определенные раздумья наводит еще одна история, произошедшая в Харькове два с половиной года назад.
В конце марта 2003 года возле собственного гаража был застрелен Владимир Копыл – помощник народного депутата Александра Фельдмана. Убийца не найден до сих пор.
Если учесть, в какой плоскости протекает законотворческая деятельность Александра Борисовича – защита сирых и убогих – с трудом представляется, чтобы это убийство было связано с околопарламентской активностью убитого.
Однако роль Копыла в окружении Фельдмана вовсе не ограничивалась «помощником депутата» – долгое время он был «доверенным лицом» своего шефа в бизнес-делах, посвященным во многие тайны «Концерна «АВЭК».
Не потому ли преступление так и осталось нераскрытым, что эта линия даже не попала в число следственных разработок?»
(с.67-78).
И вот Евгения Кушнарева не стало. В его жизненном и карьерном ряду не осталось места для многоточий – этот ряд оборвала черная точка смерти.
Согласитесь, на фоне вышесказанного довольно сложно поверить в случайность гибели Кушнарева. Хотя, уверен, никакого другого заключения от следственных органов мы не получим. Уверен и в том, что никто не станет доказывать обратное и рыть носом землю в поисках хорошо заметенного следа. Однако отсутствие прямых улик вовсе не означает, что преступления не было. А тем более не лишает нас права поразмыслить над произошедшим.
В данном случае мы не станем упираться в вопрос «кто это сделал?», а зададимся другим, более важным в контексте любого следствия – кому это выгодно?
Приведенный отрывок из книги «Выбор-2006» в определенной степени на него отвечает:
харьковский олигарх Александр Фельдман наконец сбросил многолетний партнерский балласт, оставшись единственным и безраздельным потребителем результатов совместной с Кушнаревым «трудовой деятельности».
Это объективный, но далеко не полный ответ на поставленный вопрос. Стремительное развитие событий, последовавшее с момента политического развода двух бывших соратников, уводит нас на более глубокий уровень исследования ситуации, одновременно расширяя круг заинтересованных лиц.
Напомню, что в одночасье оправившийся от недомоганий после киевских застенков Кушнарев очень скоро оказался в предвыборном авангарде Партии регионов.
Второе дыхание, открывшееся у Евгения Петровича, вывело его не только на роль политического рупора, но и, по общему мнению политологов, «мозга» партии, ее ведущего идеолога. В умении вести публичные дискуссионные баталии, высоко держа планку убедительности, он был, пожалуй, единственным от «Регионов», кто мог составить достойную конкуренцию основным политическим противникам – БЮТу, чей лидер, яркая и говорливая Юлия Тимошенко, отличается редким даром завораживать аудиторию.
То есть Кушнарев в известном смысле тянул на себе «публичный» партийный воз. Но его ценность отнюдь не ограничивалась агитационно-идеологической ролью. Этот человек держал Харьков – одну из важнейших стратегических единиц на политическом поле Украины.
Именно Кушнарев осуществлял территориальное спонсорство «Партии регионов», достаточно ловко удерживая ее от явного донецкого крена.
Нужно ли говорить о сложностях, которые в этих условиях приходилось преодолевать Фельдману, в свою очередь гарантировавшему Юлии Владимировне, что первая столица Украины будет брошена к ее ногам. Несмотря на бешеные деньги, которыми новоиспеченный БЮТовец выстилал харьковскую дорожку своей патронессе, Фельдману пришлось буквально втискиваться в электоральные щели, оставшиеся не законопаченными Кушнаревым.
А теперь взгляните на ту же ситуацию уже в контексте ухода Кушнарева. Может ли один жалкий «региональный» еврей – мэр Добкин – составить реальную конкуренцию финансово-политической мощи оранжевого альянса Фельдмана и Тимошенко? Смешно даже подумать.
С нынешним харьковским головой Фельдман всегда договорится через синагогу
Не говоря уже о том, что с нынешним харьковским головой Фельдман всегда договорится через синагогу, где плетет свою паутину хабадский раввин Мойша Москович и куда регулярно наведывается за «духовными» консультациями мэрский папаша .
Думаю, здесь все предельно ясно: только слепой может не видеть, кому и насколько выгоден такой расклад.
Но и это еще не конечный пункт продвижения по следу «джентльменов удачи», снимающих дивиденды со смерти Кушнарева.
Честно говоря, поиски ответа на вопрос, кому выгодно внезапное изъятие из жизненного пространства Украины бывшего харьковского губернатора, напоминают мне вскрытие матрешки, внутри которой находится следующая и т.д. Используя этот образ, можно сказать:
Первая кукла – это Фельдман
первая кукла – это Фельдман, прикрывающий собой вторую – Тимошенко.
Но есть и третья, которую прикрывают обе предыдущих, она же и сердцевина. И чтобы извлечь ее на поверхность, необходимо вновь вернуться к тому, что я писал в книге «Выбор-2006» вслед за размышлениями о приговоренности Кушнарева и странных смертях, окружающих Фельдмана:
Политический тандем – хабадский олигарх Александр Фельдман и Юлия Тимошенко