Их просто не включили в списки избирателей на соответствующих участках, пропуская не то что жителей домов, а и целых улиц. (…)
Тем не менее, окружком, во главе с Годиной, поторопился эти списки утвердить без проверки (…)
Во-вторых, конечно, задействовали все возможные резервы, чтобы увеличить количество голосов, отданных за самого Гиршфельда.
На протяжении всего дня 31 марта десятки автобусов из Харькова и Днепропетровска развозили по участкам работников предприятий, принадлежащих империи Гиршфельда.
У каждого был приказ - явиться на участок с откреплением и проголосовать за шефа. (…)
Туда же направлялось большое количество друзей и бизнес-партнёров патрона и всех служащих Гиршфельда - они ехали на собственных авто.
В общем, количество подобных «мигрантов» достигло нескольких тысяч человек. Конечно, окружком и здесь «не заметил» нарушений (…)
Однако, вопреки всем этим махинациям, до конца фальсифицировать выборы по округу №180 не удалось.
Гиршфельд таки проиграл победителю, и неудивительно: тот большую часть своей жизни проработал на территории округа, его тут все знали, не то, что прибывшего «варяга».
Разрыв оказался почти в 3,5 тысячи голосов в пользу соперника. Однако, предприниматель-комбинатор признавать своё поражение не собирался.
Верный окружком сразу начал вновь пересчитывать голоса и выискивать недостатки исключительно на тех участках, где победил соперник.
Со своей стороны, Гиршфельд устроил шум по поводу фальсификаций, из-за которых он, якобы, проиграл.
К делу подключились оплаченные им средства массовой информации, особенно на Харьковщине.
«Возмущённую общественность» изображали рабочие предприятий, принадлежащих Гиршфельду.
Возглавляемые его доверенными лицами, они провели парочку несанкционированных митингов.
А процесс подсчета голосов затянули вплоть до 4 апреля, но и здесь окружком ничего не смог поделать и был вынужден признать и огласить истинные результаты.
Гиршфельд остался только вторым, то есть - проиграл.
Этап третий - разборки с волей народа.
9 апреля апелляционный суд Харьковской области рассмотрел жалобу Гиршфельда, в которой экс-кандидат требовал признать недействительными результаты выборов по 13 участкам, где он проиграл.
Кроме того, отменить решение окружкома об общих результатах выборов в округе №180 и постановление о признании его конкурента победителем.
(…) Конечно, суд не рискнул отменить тысячи голосов избирателей, саму волю народа.
Он ограничился констатацией некоторых мелких нарушений на нескольких из указанных Гиршфельдом участках, в целом не способных повлиять на общие результаты.
Но Гиршфельда это не остановило. Предусмотрительная Година уже держала наготове тексты четырёх новых постановлений окружкома.
В них она дописала всё то, что отказался признать суд, а именно: постановление № 87 констатировало - выборы по семи участкам недействительны (этого оказалось достаточно, чтобы отбросить 3,5 тысячи голосов разницы между победителем и Гиршфельдом); № 88 - утверждало протокол с новыми результатами выборов в округе; постановления № 89 и № 90 провозглашали Гиршфельда победителем в округе № 180 и отменяли предыдущий документ окружкома от 4 апреля - о победе соперника.
10 апреля постановления и новый протокол наконец-то были готовы.
При этом, чтобы избежать лишних хлопот, очередной подсчёт голосов проводили без участия председателей и членов участковых комиссий, как того прямо требует действующее законодательство (…)
В постановлении № 87 (о признании недействительными итогов голосования на семи участках) окружком хотя и ссылался будто бы на решение апелляционного суда, но это оказалось полностью немотивированным и необоснованным (…).
Предвзятая выборочность окружкома понятна. Признав недействительными выборы на этих участках за мажоритарщика, окружком почему-то оставил в силе результаты выборов на них же по многомандатному округу - то есть, за партии.
Хотя, голосовали одни и те же люди, списки которых у комиссии «вдруг» вызвали сомнение. (…)
(Далее в статье приводится множество фактов вопиющего беззакония, допущенного главой окружкома, при выбраковке «неправильных» бюллетеней и списании необходимого количества голосов избирателей для признания недействительной победы конкурента Гиршфельда.
К сожалению, дефицит страничной площади не позволяет привести их полностью, поэтому, я ограничусь цитированием самого яркого фактажа, проливающего свет на эту тёмную историю - Э.Х.)