Как мне рассказывали очевидцы, на встрече с трудовым коллективом одного из подразделений «Списка Фельдмана» неуверенный ропот некоторых служащих был решительно пресечён одной-единственной репликой Александра Борисовича: «Вам что, фамилия моя не нравится?»
На что возмутители спокойствия ответили усиленной демонстрацией «толерантности»…
Но, вернёмся к Анатолию Гиршфельду, а вернее - к его талантам.
Ярким примером многогранной одарённости Гиршфельда является виртуозное жонглирование «литературными» стилями, легко меняющимися, в зависимости от аудитории, к которой он обращается.
Чтобы и вы смогли по достоинству оценить редкую даровитость Анатолия Моисеевича, предлагаю провести сравнительный анализ отрывков из двух его «произведений».
Первый - из предвыборной «агитки» кандидата в народные депутаты Украины Анатолия Гиршфельда, баллотировавшегося, как вы помните, по 180-му - сельскому - округу, основным электоратом которого являются, так называемые, рабоче-крестьянские массы.
Обратите внимание на стиль обращения к этим самым «массам» бывшего старшего научного сотрудника лаборатории агрофизики одного из украинских НИИ, в багаже которого остались «золотая медаль» средней школы и «красный» диплом Харьковского института радиоэлектроники, о чём с гордостью сообщается в автобиографии Гиршфельда (все выделения в тексте соответствуют оригиналу):
Почему иду в народные депутаты?
Я не мог себе даже представить, что когда-нибудь буду участвовать в выборах. Не думал, что мне придётся лезть в эту бодягу. Мне всегда казалось, что это абсолютно бессовестное дело. Потому что всегда надо чего-то обещать. И причём, нужно обещать больше, чем твои конкуренты, чтобы выглядеть более успешным.
Так, в чём же дело? А дело в том, что сегодня я, как руководитель, несу ответственность за предприятия. Несу ответственность за судьбу тех людей, которые на них работают. Работают на совесть.
Производится высококачественная продукция, которая нужна людям. Одним из таких предприятий является Лозовской кузнечно-механический завод, выпускающий тракторные комплекты.
Сегодня интересы производителей и селян общие. И получается, что отрасль, которая в Украине, наверно, самая сильная, после металлургии, оказалась брошенной государством. Нет защиты отрасли. Нет защиты сельхозмаша на государственом уровне. В этом - корень зла.
Ситуация понятна. Что делать? Было проведено не одно совещание. Обсуждения были жёсткими. Ругались до хрипоты. Выход подсказала сама жизнь. (…)
Скоро выборы. Такую возможность нельзя упустить. И мы решили бороться.
Заводчане убедили меня в том, что надо идти в народные депутаты. Почему? Да, наверно, потому что я реально заинтересован в этом.
Знаю отрасль изнутри и со всеми её проблемами и со всеми её возможностями. Мы занимаемся сельхозмашем уже семь лет. Есть серьёзные достижения и есть серьёзные наработки.
Решать нашу общую проблему, проблему завода, сельхозмаша и всего сельского хозяйства в целом, нужно не в Лозовой, не в Краснограде, не в Харькове, а в Киеве - во власти.
Нужен такой человек, который будет ночевать под дверью у министра, чтобы решить проблемы своего предприятия, города, округа. Такой человек, от которого нельзя будет просто отмахнуться и выставить за дверь.
Отказаться - значит уйти от ответственности, расписаться в собственном бессилии. Поэтому, я убеждён, что надо идти в народные депутаты и защищать наше общее дело.
Иначе, ляжем все. (…)
Я не буду вдаваться в подробные комментарии, относительно содержания этого, насквозь пронизанного фарисейством, агитационного «шедевра» Гиршфельда - его стенания в адрес «отрасли, брошенной государством», беспощадное разоблачение «корня зла», битьё в грудь, по поводу личной ответственности за судьбы предприятий и их работников, в том числе, Лозовского кузнечно-механического завода, им же разорённого и разграбленного, говорят сами за себя.
В данном случае, нас больше интересует «форма», в которую облёк свои предвыборные обещания народно-отраслевой «заступник» Анатолий Гиршфельд.
Обратите внимание на стиль изложения депутатских намерений кандидата Гиршфельда: налицо обилие просторечных выражений, местами граничащих с жаргонными, подмена литературной нормы слов их упрощённо-разговорной формой, явное избегание сложных предложений и предпочтение отрывисто-коротких фраз - именно так говорят люди «из народа».