В июле следующего года я присутствовал на слушаниях в мрачном здании на Элликотт-сквер в Буффало по иску о компенсации работникам, который компания Wodka подала против Goodyear от имени Гая Морта, у которого в 2015 году был диагностирован рак мочевого пузыря и который все еще работал на заводе в Ниагара-Фолс. В отличие от людей, подавших в суд на DuPont, Морт добивался пожизненного медицинского обслуживания, не более того. Тем не менее, он встретил сопротивление. Позиция Goodyear заключалась в том, что никто из тех, кто начал работать на заводе после 1995 года, как Морт, , не мог заболеть раком мочевого пузыря от орто-толуидина, поскольку с того момента воздействие химиката жестко контролировалось. Это казалось разумным до тех пор, пока не обратили внимание на данные. В октябре 2018 года пришли результаты последней серии анализов мочи, предоставленные компанией. Несмотря на меры контроля, установленные Goodyear, среднее количество орто-толуидина в моче работников Ниагара-Фолс после смены по-прежнему в сорок два раза превышало фоновый уровень, который должен был бы быть у всех, кто не подвергался профессиональному воздействию химиката. Это свидетельствовало о том, что угроза рака не исчезла.
Морт, плотный и лысый, выглядел неуверенно до начала слушаний и не хотел давать интервью после них. С ним был Джо Уайт, тогдашний президент профсоюза United Steelworkers Local 4-277, который представляет рабочих Goodyear в Ниагара-Фолс. Уайт тоже выглядел настороженным. Позже Водка объяснил дилемму профсоюзного лидера: с одной стороны, его долг - выступать за безопасные условия труда; с другой стороны, Уайт опасался, что если он будет настаивать слишком сильно, компания закроет завод, и без того работающий на пределе возможностей. Водка открыл трехчасовое слушание, заявив, что у Морта развился рак мочевого пузыря "в результате профессионального воздействия химического вещества под названием орто-толуидин". Из-за этой злокачественной опухоли мистер Морт до конца жизни будет находиться под наблюдением уролога". Морт начал работать на заводе Goodyear в 2004 году, занимался производством и техническим обслуживанием, а заболевание у него было диагностировано в рамках программы компании по анализу мочи одиннадцать лет спустя. Причина болезни Морта не была загадкой, сказал Водка, отметив, что орто-толуидин, легко впитывающийся через кожу, классифицируется как "известный человеческий канцероген" ведущими американскими и международными органами здравоохранения. Тесты показали, что уровень содержания этого химиката в моче Морта более чем в тридцать раз превышал тот, что был бы обнаружен у населения в целом.
Компания Goodyear была одним из крупнейших потребителей орто-толуидина в Соединенных Штатах на протяжении десятилетий и по состоянию на 2017 год по-прежнему использовала от пяти до восьми миллионов фунтов этого вещества в год, сказал Водка. Он показал Морту фотографии окрашенных, громоздких емкостей и спросил, может ли он их опознать. Да, сказал Морт, это резервуары, известные как Premix 1 и Premix 2, где хранились орто-толуидин и другие химикаты, прежде чем их отправляли на в реакторы, в которых производился Nailax. По словам Морта, темные полосы на резервуарах - это остатки разливов; более того, "всего шесть месяцев назад один из них переполнился". Морт также подтвердил, что при взятии химических проб он надевал ультратонкие нитриловые перчатки - в них не рекомендуется работать с орто-толуидином, даже периодически, более четырнадцати минут. Знал ли он об этом временном ограничении? "Нет, - ответил Морт. Носил ли он их более четырнадцати минут? Да.
Водка высказал свою точку зрения: облучение сотрудников в Goodyear все еще имеет место. Было решено, что Goodyear представит свои опровержения на слушаниях 30 августа. За несколько недель до этой даты компания отказалась от своих возражений против иска Морта. Решение, вынесенное Советом по компенсациям работникам штата в сентябре, гласило, что у Морта "профессиональное заболевание - рак мочевого пузыря в результате воздействия химических веществ". Компания Goodyear и ее страховая компания возражали против фразы "в результате химического воздействия" и попросили выпустить измененное решение без нее. Так и было; Водка не стал протестовать, поскольку добился того, чего хотел его клиент.