За 16 дней до ухода Дональда Трампа с поста президента в январе 2021 года Водка подал жалобу в EPA от имени Кастена. В жалобе утверждалось, что DuPont "обладала существенной информацией о рисках", связанных с орто-толуидином, с 20 апреля 1993 года, когда промышленный гигиенист Томас Нельсон сообщил, что воздействие химиката в воздухе при установленном законом пределе приводит к концентрации в моче, значительно превышающей ту, которую NIOSH обнаружил у рабочих Goodyear. DuPont "сознательно дезинформировала" EPA о том, что стандарт OSHA является защитным, не прошло и двух лет, пишет Водка, и "умышленно нарушила" раздел 8(e) Закона о контроле токсичных веществ с апреля 2018 года, когда ее поставили в известность, подав иск по делу Мосса. Этот раздел требует, чтобы производитель сообщал об "обнаружении ранее неизвестного и значительного воздействия химического вещества", когда такое воздействие "сочетается с информацией о том, что данное химическое вещество признано или подозревается как способное вызывать серьезные неблагоприятные последствия для здоровья (например, рак, врожденные дефекты, нейротоксичность)". В заключение своего письма Водка отметил, что "десятки миллионов фунтов" орто-толуидина по-прежнему ежегодно импортируются в Соединенные Штаты. "Собственные исследования DuPont доказывают, что легальное воздействие в 5 ppm является смертельным уровнем воздействия", - написал он. "Правительственные меры по защите рабочих должны были быть приняты уже давно. Неспособность DuPont своевременно и адекватно сообщить об этом в соответствии с разделом 8(e) способствовала этой задержке". Если бы компания DuPont сообщила EPA об обнаружении Нельсона в 1993 году, как утверждает Водка, у агентства были бы процедуры для передачи информации в OSHA и NIOSH. Результатом могло бы стать ужесточение предельно допустимого содержания химиката в воздухе для компании Goodyear, которая легкомысленно полагала, что очень низкие показатели, полученные в Ниагарском водопаде, означают, что ее рабочие находятся в безопасности. Это была ошибка, которая могла стоить жизни.
В 2005 году DuPont была уличена в аналогичном проступке, согласившись выплатить EPA гражданский штраф в размере 10,25 миллиона долларов - на тот момент рекордная сумма - за то, что не сообщила об опасности для здоровья, которую представляла перфтороктановая кислота, или PFOA, выбрасываемая с ее завода в Вашингтоне, штат Западная Вирджиния. Водка не видел ничего менее отвратительного в том, как DuPont обращалась с данными об орто-толуидине, которые обнаружил ее собственный сотрудник. "Существует прямая связь между несоблюдением DuPont [Закона о контроле токсичных веществ] и продолжающимися случаями рака мочевого пузыря у работников Goodyear в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк", - написал Водка в своем письме. Ответа не последовало.
В начале марта 2022 года Водка отправил электронное письмо помощнику администратора EPA по химической безопасности и предотвращению загрязнения окружающей среды Михалу Фридхоффу с вопросом, есть ли какие-либо записи о его жалобе. Сотрудник ответил, что нет, предположив, что люди Трампа не зарегистрировали жалобу или не отметили ее каким-либо другим способом. В том же месяце Водка и еще три ветерана войны за рак мочевого пузыря подали петицию в OSHA, попросив значительно ужесточить предел воздействия орто-толуидина, составляющий 5 ppm. Научные данные показали, что эта цифра, принятая OSHA при создании агентства в 1971 году, опасно устарела, говорилось в петиции. Оставить его на месте было равносильно одобрению "смертельного уровня воздействия". В Австрии и Швейцарии, напротив, действуют ограничения в 0,1 промилле - в пятьдесят раз строже. OSHA не ответило на петицию.