Выбрать главу

Реагируя на рост общественной поддержки неонацизма на востоке, состоявшиеся политики начали активнее прибегать к националистической риторике. В попытке вернуть себе ускользающую популярность канцлер Гельмут Коль, готовясь к общенациональным выборам 1998 года, принялся бить в шовинистический барабан. Это, возможно, наиболее мягкое толкование высказанной партией Коля позиции, практически смывшей границу между политической целесообразностью и правым экстремизмом.

После долгих лет поддержки евроинтеграции как «вопроса жизни и смерти» для XXI века и единственного пути избежать новой войны, Коль внезапно нашёл уместным повторить некоторые аргументы неофашистских организаций, высмеивавших экономическую глобализацию и единую европейскую валюту. Прибегнув к испытанной политической тактике опровержения собственных высказываний, Коль обрушился на бюрократию Евросоюза. Он стал жаловаться, что Германии приходится расходовать слишком много средств на поддержание ЕС. На самом деле вся система ЕС была выстроена в интересах Германии, способствуя росту её благосостояния и влияния в сравнении с другими частями Европы: Германия была основным выгодоприобретателем от «свободной торговли» между странами — членами ЕС. Запоздалые залпы Коля в направлении ЕС отражали рост недовольства европейской интеграцией среди немцев, подавляющее большинство которых не хотело отказываться от старой доброй немецкой марки в пользу какого–то непонятного евро[17].

Вместо того чтобы озаботиться созданием Европы, в которой национальность жителя не играла бы такой роли, как прежде, германские политики в поисках голосов избирателей забросили свои сети в сточные воды расовых предрассудков, с раздражением рассуждая о необходимости сохранения по возможности большей этнической однородности своей страны. Пронзительные крики о «преступных иностранцах» стали обязательным элементом высказываний представителей Христианско–демократического союза Коля и его консервативного партнёра по коалиции — Христианско–социального союза. Они пренебрежительно отзывались об иммигрантах как о черни, относясь к ним так, будто те были переносчиками какого–то неизлечимого заболевания. В попытке отвлечь внимание от провалов своей собственной политики германские официальные лица предложили сократить объём помощи экономически неразвитым странам, медлившим с приёмом своих граждан, депортированных из Германии. Правое правительство Баварии обнародовало планы по высылке целых семей иностранцев, в случае если их дети будут задержаны за кражи в магазинах. Первым в соответствии с новыми правилами был депортирован 14-летний преступник, турок по национальности, родившийся в Германии и проживший здесь всю свою жизнь. Они также пытались выдворить из страны и всю семью мальчика, обвинив её в создании угрозы общественной безопасности в результате пренебрежительного отношения к воспитанию собственного сына[18].

Несмотря на все громогласные заявления, уровень преступности среди германских граждан и иностранцев был практически одинаков. Однако популярные политики, зная о том, что 15% немецких избирателей придерживаются ультраправых взглядов, стремились превзойти друг друга в дискуссиях о противодействии иммиграции и поддержании закона и порядка. Руководители считавшейся левоцентристской Социал–демократической партии, находившейся в оппозиции, также присоединились к этой кампании и призвали к быстрой депортации иностранцев, которые злоупотребили немецким гостеприимством. Это непрерывное потворство ксенофобскому фанатизму достигло своего пика, когда, по официальным данным, безработица в Германии составила 12%. Впервые со времён Гитлера число безработных превысило четыре миллиона человек.

Социал–демократы, сделав ставку на обеспокоенность избирателей экономической ситуацией, смогли одержать победу на выборах. Однако новая правящая коалиция во главе с канцлером Герхардом Шрёдером быстро оказалась на политическом минном поле в своём стремлении изменить требования о наличии немецких корней у лиц, желающих получить гражданство страны. Столкнувшись с ожесточённым сопротивлением на низовом уровне, правительство Шрёдера частично свернуло свои планы и продавило лишь сильно смягчённые требования, облегчившие иммигрантам и их детям получение германского гражданства. В то же самое время члены кабинета в своих выступлениях подчёркивали, что Германия не приветствует появление на своей территории новых переселенцев. «Мы достигли предела, после которого нет пути назад, — заверял социал–демократ Отто Шилли, министр внутренних дел. — Большинство немцев согласится со мной. Отныне — нулевая иммиграция»[19].

вернуться

17

Andrei S. Markovits, Simon Reich, The German Predicament (Ithaca: Cornell University Press, 1997), стр.150–182. По иронии судьбы именно Европейский Союз поддерживал право своих граждан покупать недвижимость и селиться в любом месте на территории Союза. Многие поляки и чехи опасались, что присоединение к ЕС сделает их страны уязвимыми перед состоятельными и охочими до приобретения земли немцами, у которых были свои планы на возврат утраченных домов и недвижимости в спорных районах. Хотя правительство Германии официально отвергло свои претензии на польскую территорию в качестве одной из предпосылок объединения страны, оно оставило открытыми требования о возврате земельных участков, выдвигавшиеся частным образом. Эта вызывавшая взрыв эмоций тема вновь возникла в ходе предвыборной кампании 1998 года, когда германский парламент принял резолюцию, осуждавшую послевоенное изгнание свыше пяти миллионов этнических немцев из Польши, назвав её нарушением международного законодательства. Возобновившиеся призывы к выплатам компенсаций немецким изгнанникам вызвали гневную отповедь польских законодателей, осудивших тот факт, который представлялся им «опасной тенденцией, по праву вызывающей озабоченность не только в Польше». В течение нескольких лет германское правительство выступало с противоречивыми высказываниями по пограничным вопросам. Решение, вынесенное в 1973 году Конституционным судом в Карлсруэ, подтвердило законность германских границ 1937 года — и это решение никогда не было официально отменено. Фактически это означало, что одна из наиболее уважаемых правительственных структур страны утверждает, по крайней мере теоретически, что достаточно большая часть территории Польши на самом деле принадлежит Германии.

вернуться

18

Ullrich Fichtner, «Germany's Energetic Taboo–Breakers», Frankfurter Rundschau (онлайн–версия на английском языке), 23 апреля 1998 года.

вернуться

19

Ряд факторов, включая жёсткую антииммигрантскую политику, за которую выступали социал–демократы и их основные противники — христианские демократы, снизили популярность ряда неофашистских и ультраправых партий, завоевавших в общей сложности голоса 2 280 219 (или 4,6%) избирателей на общенациональных выборах, прошедших в Германии в сентябре 1998 года.