Что касается популистской демагогии, то в использовании ее для оболванивания своего народа «помаранчевые» лидеры не уступают подручным Геббельса. Если и есть какое-то отличие, то разве что в том, что наряду с безудержными, циничными спекуляциями на социальной проблематике в угоду Западу упор делается на модную сегодня псевдодемократическую риторику. И это в то время, когда в стране грубо нарушаются Конституция и законы, на каждом шагу попираются права и свободы граждан.
Из сказанного следует, что порядки, присущие фашистским режимам, националистическая идеология — сердцевина фашизма — в Украине насаждаются настойчиво и последовательно — вопреки воле подавляющего большинства нашего народа. И это представляет огромную опасность для нашей страны, для ее будущего.
Ill
Особенностью развития политического процесса в Украине является то, что в стране нет признанного, харизматического лидера, который смог бы объединить, консолидировать общество. Облик «мессии с руками, которые никогда не воровали», быстро померк, кредит доверия, порожденный Майданом, был исчерпан. Всеми своими действиями, особенно реабилитацией фашистских пособников, насаждением национал-шовинистической идеологии он только углубляет раскол в обществе.
Нет единства в политических верхах. Борьба за лидерство между В. Ющенко и Ю. Тимошенко с их властными амбициями и устремлениями лихорадит страну. Сказывается и то, что в Украине нет мощных, влиятельных, с четкими идеологическими программами политических партий, на которые могли бы опираться претенденты на роль диктатора.
Но это не преуменьшает опасности фашизации режима при нынешнем состоянии украинского общества. Люди в массе доведены до такого состояния, когда они деморализованы, сбиты с толку циничной демагогией, их воля парализована (особенно на Востоке страны), что затрудняет борьбу с фашистской опасностью.
На серьезные размышления наводит то, что многие ветераны, проявлявшие беспримерный героизм в борьбе с фашизмом, не раз смотревшие смерти в глаза на фронтах Великой Отечественной войны и в борьбе с оуновским подпольем, сегодня спокойно воспринимают возведение в ранг героев фашистских пособников, оправдание их злодеяний.
Еще одной особенностью является то, что курс на фашизацию проводится при активном участии людей, которые являлись членами Компартии, даже занимали в ней высокие посты, в свое время сполна использовали преимущества, связанные с пребыванием в ее рядах, выдавали себя за интернационалистов, клялись в верности советскому строю. Среди них — нынешний глава государства, исполняющий обязанности главы СБУ, руководитель так называемого «института национальной памяти», другие воинствующие антикоммунисты, ныне специализирующиеся на обелении зверств фашистских прихвостней и очернении истории нашего народа.
Это также серьезный повод для размышлений. Предательство отдельных лиц может быть обусловлено различными мотивами. Но что касается агрессивного характера их поведения, то здесь невольно напрашивается аналогия. Известно, что самые активные антисемиты — обычно выкресты из иудеев. Что касается тех, кто предал вскормившую их партию, Советскую власть, то они, с одной стороны, стремятся выслужиться перед своими новыми хозяевами, с другой — найти какое-то оправдание своему предательскому поведению.
Развитие событий после декабря 2004 года дает основания точнее определить природу, характер, цели так называемой «помаранчевой революции». Никакой революцией она не была, так как целью организаторов и вдохновителей тех событий была не смена утвердившегося в стране после антисоциалистического переворота общественно-политического строя, а схватка криминально-олигархических кланов за доступ к рычагам власти, за возможность захватить лакомые куски собственности, которые еще оставались в руках государства, за обладание средствами массовой информации. При этом было цинично использовано нараставшее в обществе и умело подогревавшееся недовольство граждан своим бедственным положением, нарушениями их прав и свобод, участие в акциях протеста левых партий, за которыми шли большие массы народа. Более наглой, лучше организованной, нахрапистой группировке удалось совершить переворот, дорваться до власти. При этом она не считалась ни с Конституцией, ни с законами страны. Впрочем, так совершались перевороты фашистами и в других государствах, где им удавалось прийти к власти. Были навязаны неправовые политические решения Верховной Раде. Верховный суд под давлением, вопреки избирательному закону, разрешил проведение так называемого «третьего тура голосования», в результате которого В. Ющенко был объявлен избранным президентом.