Риггз берется (хотя и очень расплывчато!) объяснять, отправляясь от “федералиста”, что в США сложилась развитая бюрократия, способная в случае нужды прибегать к “действиям, по-видимому, совершенно недемократическим”, а ее высший эшелон отличается высоким процентом людей дела, профессионалов20. Он с большой похвалой отозвался о различии политических процессов в Европе и США, на которое указал Дж. Вильсон в работе 1989 года, а именно: в Европе политика “походит на борьбу за приз, один состязающийся посылает в нокаут другого... его объявляют победителем, и тем кончается борьба”. В США, на взгляд Вильсона, политика “скорее похожа на потасовку в баре: в ней может принять участие любой, все дерутся со всеми, иногда меняют стороны, о судействе нет и речи, борьба продолжается... бесконечно или до тех пор, пока все не падают от истощения”21. Очень может быть – американскому исследователю лучше знать своих соотечественников.
Объяснение Публия, однако, оставляет далеко позади нынешних комментаторов “Федералиста”. В статье 60, принадлежащей перу Гамильтона, разобраны причины невозможности узурпации власти в США силой оружия. Перечислив их, Гамильтон энергично закончил статью: потенциальные заговорщики все же не отважатся пересечь Рубикон, ибо “разве не преисполнятся они страха, что граждане, не менее упорные, чем в осознании своих прав, сойдутся с самых окраин штатов в местах выборов, чтобы свергнуть тиранов и заменить их людьми, способными отомстить за поруганное величие народа”? Именно эта имманентная особенность американского народа обеспечивает политическую стабильность в стране.
Профессор Н.Н. Яковлев [c.27]
ПРИМЕЧАНИЯ
1 The Constitutional Convention as an Amending Device. Ed. by K. Hall... Washington, 1981, p.9.
Вернуться к тексту
2 Jensen M. The Articles of Confederation, “Fundamental Testaments of the American Revolution”. Washington, 1973. Р. 52.
Вернуться к тексту
3 Яковлев Н.Н. Вашингтон. M., 1976. С. 297.
Вернуться к тексту
4 The Jefferson Papers. / Ed. by J. Boyd. Pnnceton. 1956. V. 11. P. 307.
Вернуться к тексту
5 Моrris R. The Constitutional Thought of John Jay. – “This Constitution”. Winter, 1985. Р. 27.
Вернуться к тексту
6 Джефферсон Т. Автобиография... Л., 1990. С. 78.
Вернуться к тексту
7 Fame and the Founding Fathers. Essays by Douglas Adair. N.Y., 1974. Р. 278, 13.
Вернуться к тексту
8 Рangle Th. Federalists and the Idea of “Virtue”. – “This Constitution”. Winter, 1984. Р. 21–25.
Вернуться к тексту
9 Вrоdie F. Thomas Jefferson. An Intimate Story. N.Y., 1975. P. 145.
Вернуться к тексту
10 Hofstadter R. The American Political Tradition and the Men Who Made it. N.Y., 1974. P. 37.
Вернуться к тексту
11 Розанов В.В. Уединенное: О себе и жизни своей. М., 1990. С. 61.
Вернуться к тексту
12 Веard Ch. An Economic Interpretation of the Constitution of the United States. N.Y., 1965. P. VI, VIII, XII, 154. 324, 251, VII.
Вернуться к тексту
13 How Democratic is the Constitution? / Ed. by R. Goldwin and W. Shambra, American Enterprise Institute. Washington, 1980. P. 2.
Вернуться к тексту
14 How Capitalistic Is the Constitution? / Ed. by R. Goldwin and W. Shambra, American Enterprise Institute. Washington, 1982. P. 3.
Вернуться к тексту
15 Еidelberg P. The Philosophy of the American Constitution. University Press of America, 1986. Р. 151, 150, 153, 121.
Вернуться к тексту
16 Нofstadter R. Op. cit. Р. XXV, 16–17.
Вернуться к тексту
17 How Capitalistic Is the Constitution? Ed. By R. Goldwin and W Shambia. Р. 149–150.
Вернуться к тексту
18 Hоfstadter R. Op. cit. Р. 19.
Вернуться к тексту
19 How Capitalistic Is the Constitution? Ed. by R. Goldwin and W. Shambra. Р. 2, 169.
Вернуться к тексту
20 Riggs P. Bureaucracy and the Constitution. University of Hawaii, 1992. P. 2–3, 10.
Вернуться к тексту
21 Wilsоn J. Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do It. N.Y., 1989. P. 299–300.
Вернуться к тексту