Хотелось бы думать, — и для нас в этом плане является уроком интерес к «изделиям» «фирмы Фоменко», — что новая программа историознания как по существу, так и по времени, отведенному для нее в организации учебного плана, обеспечит изначально иммунитет к антинаучным и методически несостоятельным представлениям о ходе исторического процесса и о памятниках истории и культуры.
Приложение
От редактора. С. О. Шмидт
Точные науки и «Новая археология»
С. П. Новиков. Математика и история
Ю. Н. Ефремов, Ю. Л. Завенягин. О так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко. Введение В. Л. Гинзбурга
Археология, история Древнего мира и «новая хронология»
В. Л. Янин. «Зияющие высоты» академика Фоменко
Е. Н. Черных. «Биокосмические часы» археологии
Е. С. Голубцова, Г. А. Кошеленко. История Древнего мира и «новые методики»
Е. С. Голубцова, Ю. Л. Завенягин. Еще раз о «новых методиках» и хронологии Древнего мира
Г. Л. Кошеленко. Об истоках одного фантастического жульничества
Словесные источники «новая хронология»
Ю. М. Лотман. Редакционное примечание к статье М. М. Постникова и А. Т. Фоменко, опубликованной в Ученых записках Тартуского университета
А. Л. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко
А. Л. Зализняк. Принципы полемики по А. Т. Фоменко
В. Л. Кучкин. Новооткрытая битва Тохтамыша Ивановича Донского (он же Дмитрий Туйходжаевич Московский) с Мамаем (Маминым сыном) на московских Кулижках
Л. В. Милов. К вопросу о подлинности Радзивилловской летописи
Полемика
О «новгородских датировках» А. А. Зализняка и В. Л. Янина. А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский
Дендрологическая шкала Новгорода — самая надежная в мире древностей. Р. М. Мунчаев, Е. Н. Черных
«Неудобная палеография». А. А. Медынцева
И. Н. Экономцев. Только ли хронология?
С. О. Шмидт. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания
Сведения об авторах
