обществом. Однако как нечто относительно самостоятельное
изделие может входить в различные совокупности − как такое
207
материальное образование, которое может быть изъято из данной совокупности и помещено в другую. Совокупность технических объектов, направленная на решение определенной технической задачи, как раз и представляет собой некоторое внутренне связанное образование – техноценоз.
Выше мы отмечали, что любой сверхорганизм (как, впрочем, и вообще любой организм) включает в свой состав часть
внешней среды, делая ее своим внутренним элементом. В первобытном обществе такой частью среды было жилище (шире –
стойбище) – часть материальных объектов и пространства их
существования, вычлененная из окружающей среды и составляющая внутреннее пространство сверхорганизма, пространство
формирования и ближайшее окружение индивида. Но это пространство являлось частью среды не просто выделенной, но и
определенным образом преобразованной, измененной и наполненной соответствующими техническими устройствами.
Первым техноценозом стала совокупность технических
устройств первобытного общества, объединяемая первобытным
жилищем (стойбищем). Эта совокупность включала полный набор необходимых (и возможных на данном уровне развития)
технических устройств, составляющих техническую подсистему
данной социальной системы, направленную на взаимодействие
последней с окружающей средой. Каждое из этих устройств было произведено с определенной целью индивидуальными или
коллективными усилиями. Их изготовление осуществлялось по
мере надобности, и никто не указывал конкретному индивиду на
необходимость изготовить данное устройство − он делал это
сам, если ощущал в нем надобность (индивидуальную или коллективную). В результате совокупных, в определенном смысле
случайных, усилий и создавался тот единый комплекс технических устройств, который был необходим для существования и
воспроизводства общественного организма.
Изготовление это осуществлялось как интериоризация идеального образа, как распредмечивание определенных технических представлений. Будучи изготовленным, данное техническое
устройство включалось в общий комплекс технических устройств
данного общественного коллектива. Но если каждое конкретное
техническое устройство как некоторое материальное образование
208
первоначально существовало в идеальном виде («в голове» своего творца), то весь комплекс устройств, обеспечивающий жизнедеятельность данного социального образования, не имел предварительного идеального бытия ни в чьем сознании. Он создавался
«стихийно», в результате в определенном смысле разрозненных,
но в конечном счете согласованных и целенаправленных действий членов данного социума, и его конфигурация складывалась
не как материальная реализация идеального образа, а как результат деятельности социума по достижению своих целей.
Следовательно, здесь действуют и иные закономерности.
Если в устройстве взаимодействие его частей при выполнении
им своей функции определяется природными закономерностями, то такое же взаимодействие в комплексе устройств, помимо
указанных закономерностей, обеспечивается еще и функционированием социальных элементов, т. е. тех элементов, которые
находятся вне данного комплекса. Другое дело, что действия
этих «социальных элементов» по созданию конкретных технических устройств обязательно осуществляются с учетом характеристик и составляющих уже существующего единого комплекса. Как имеющий общую цель и создаваемый в том числе и
разрозненными усилиями, он формировался как совокупность,
полностью отвечающая представлениям о техноценозе.
Как мы видели выше, со временем этот комплекс распадается. Первой из него выделяется совокупность устройств, представляющих собой средства труда − средства производства других технических объектов (прежде всего, разумеется, предметов
потребления). И они, имея общую цель, также создают определенный комплекс, включающий все необходимые для воспроизводства техносферы технические объекты. Этот техноценоз −
«средства труда позднего палеолита – сложная многоуровневая
система, в полной мере соответствующая сложной организационно-технологической структуре труда»24. Последующее развитие средств производства приводило к дальнейшим делениям их