не что иное, как последовательная смена отдельных поколений,
каждое из которых использует материалы, производительные силы, переданные ему всеми предшествующими поколениями;
в силу этого данное поколение, с одной стороны, продолжает
унаследованную деятельность при совершенно изменившихся условиях, а с другой − видоизменяет старые условия посредством совершенно измененной деятельности»65. Техника является только
одним из условий (хотя и чрезвычайно важным) этой деятельности,
которая зависит от всей совокупности последних. Таким образом,
на каждом этапе развития общества развитие техники определяется отнюдь не только самой техникой. Поэтому об истории техники
с полным основанием можно сказать то же, что классики марксизма говорили о других условиях, например: «Не надо забывать, что
право точно так же не имеет своей собственной истории, как и религия»66. Другими словами в этом смысле истории техники не существует – если под последней не понимать простое представление последовательных этапов ее состояния.
Однако на новом этапе техника все же представляет собой
«видоизмененное старое условие», а следовательно, состояние и
определенные закономерности, свойственные данному условию
оказывают важное влияние на эти видоизменения, что предопределяет некоторую историческую преемственность внутри
самой техники, также представляющую существенный (в том
числе и отдельный) интерес. Тем более, что различные условия
«на каждой ступени исторического развития соответствуют одновременно совершающемуся развитию производительных
сил»67. При этом «каждое последующее поколение находит производительные силы, приобретенные предыдущим поколением,
и эти производительные силы служат ему сырым материалом
для нового производства – благодаря этому факту образуется
связь в человеческой истории, образуется история человечества»68. Ну, а производительные силы включают в себя технику в
качестве чрезвычайно важной составляющей, и в значительной
степени зависят от уровня и характера ее развития.
65
К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 3. – С. 44-45.
Там же. – С. 64.
67
Там же. – С. 72.
68
Там же, Т. 27. – С. 402.
66
233
Нередко имеют место и подходы обратного характера, когда,
напротив, даже конкретные исторические события считают обусловленными теми или иными техническими достижениями. Так,
скажем, полагают, что падение Древнего Рима обусловлено появлением у варваров седла и стремян, предоставивших их всадникам
существенное преимущество перед римскими легионерамипехотинцами; а монгольские завоевания – наличием мощного и
дальнобойного степного лука69. Или, опять-таки, там же приводится «пример фундаментального открытия – освоение металлургии
железа. ... В середине VIII века ассирийский царь Тиглатпаласар III
создал тактику использования железа в военных целях – он создал
вооруженный железными мечами «царский полк». Это было фундаментальное открытие, за которым последовала волна ассирийских завоеваний и создание великой ассирийской державы».
Вряд ли можно согласиться с такой трактовкой детерминации исторических событий: скорее всего, элементы упомянутых
действительно важнейших изобретений неоднократно появлялись в соответствующих обществах, но не получили развития и
распространения из-за отсутствия «социального заказа». Сами
же авторы пишут, что «методы холодной ковки железа были освоены горцами Малой Азии в XIV веке до н.э. – однако это открытие долгое время никак не сказывалось на жизни древневосточных обществ». Не сказалось, ибо не было востребовано обществом. И это, разумеется, отнюдь не единственный случай.
Можно считать, что сами по себе новые технические устройства возникают в соответствии с внутренней логикой развития техники. Однако появление нового технического решения
совсем не означает, что класс технических устройств, на нем базирующийся, войдет важной составляющей в имеющиеся производительные силы; требуются еще некоторые дополнительные условия. Скажем, охотничий лук был изобретен в глубокой
древности, однако «практика загонных охот не давала широких
возможностей для его применения и развития. Зато при военных
действиях именно лук должен был стать самым грозным, самым
дальнобойным и эффективным оружием из всех, которые знало