Философия науки: Хрестоматия / Под ред. Л. А. Микешиной. − М., 2005. −
С. 9, 96 и др.
74
Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии. −
М., 1999.
238
стям последнего. Конечно, и в первом случае техника не развивается «сама по себе», независимо от социума. Просто в этих
двух случаях нужно учитывать разные стороны социального
развития – исторические и культурологические, что определяет
необходимость своеобразного «двойного подхода» к периодизации истории техники.
Следует четко различать внутренние закономерности развития самой техники как некоторой динамической системы, определяющиеся, с одной стороны, общественными потребностями, а с другой – законами природы, и случайные, исторически
обусловленные моменты, когда происходит пересечение этих
двух закономерностей. Те или иные изобретения не могли не
быть сделаны, поскольку существовала необходимость в той или
иной функции возможного технического устройства, и достаточные сведения о тех или иных свойствах вещей, в которых воплощены естественные закономерности. Нужно было «только» «пересечь» различные закономерные линии, чтобы решить данную
техническую задачу, что раньше или позже и происходило.
Но решалась она в конкретных исторических условиях, которые обусловливали как форму выражения и осознания общественной потребности, так и направление в приобретении и осмыслении сведений о тех или иных природных явлениях. Благоприятное сочетание оказывалось результатом случайных совпадений. Если благоприятной случайности не возникало, такого
пересечения не происходило и соответствующее техническое
устройство не появлялось − даже если потребность в нем объективно существовала. Когда же такой потребности не существовало, то даже если случайно и появлялась новая техническая
идея, обществом она не воспринимался и забывалась.
Другой важный момент заключается в том, что ни одно
техническое устройство не может существовать само по себе,
Оно обязательно должно вписываться в определенную органическую совокупность технических устройств (техноценоз), в которой только и может реализовать свою техническую суть. А эта
совокупность существенно зависит от социальных условий.
При важности зависимости технического (в том числе производственного) комплекса от производственных отношений,
существенной является и его зависимость от культурной традиции, связанной с особенностями цивилизационного развития. То
239
есть техника в своем локальном (по месту и времени) выражении функционально зависит от наличной культуры. Последняя
же является результатом длительного процесса становления и
развития человеческого общества.
Поэтому первоначально изменение характера орудий происходило чрезвычайно медленно, причем как результат процесса еще
в значительной мере биологического («прототехнического») они
носили более или менее идентичный характер для всех предлюдей
на том или ином этапе их развития. Ситуация меняется по мере
роста роли индивидуального, а особенно коллективного опыта.
Орудием, имевшим своего рода «пограничный» характер,
было ручное рубило. «Ручное рубило – очень интересный вид
орудий. Это орудие устойчивой формы. Появилось оно очень
рано, еще в ранний период палеолита – в шелле. Кое в чем различаясь, шелльские рубила, найденные в различных странах и
даже частях света, в сущности очень похожи друг на друга: все
они симметричны, по форме копьевидны, или, как еще говорят,
миндалевидны. … В шелле и ашеле всюду, помимо рубила, появляются и другие орудия. Чем дальше уходили люди от австралопитековых, тем своеобразнее становились эти орудия. Теперь
технические традиции в изготовлении орудий на территории
одной страны стали отличаться друг от друга. … Каждая группа
совершенствовала свои орудия, но … группы не всегда могли
обмениваться друг с другом своими «техническими» новинками
и опытом»75. В результате к моменту формирования первобытного общества и человека современного типа существовал уже
достаточно разнообразный набор орудий, в чем-то характерный
для каждой локальной культуры, которая формировалась одновременно с данным социумом. Соответственно развитие техники попадало в определенное культурное вообще, и техническое