− внешнем по отношению к данному устройству. Сегодня таким
«генотипом» является документ, без изменений в котором никакие «фенотипические» изменения в устройстве невозможны. Но
в обоих случаях новые свойства «особей» возникают в виде
случайных мутаций в их генотипе, (закрепляемых, соответственно, естественным отбором или общественной практикой).
17. Вторым важным сходством технического и биологического является то, что в обоих случаях отдельная «особь» может
функционировать лишь в определенном конгломерате. И речь
идет не только о всей биосфере или техносфере в целом, но и об
отдельных локальных объединениях, которые в отношении к
живым организмам называются биоценозами, а применительно
к техническим устройствам по аналогии получили наименование техноценозов. Ценоз представляет собой своеобразную систему, от собственно систем отличающуюся тем, что на его общую структуру бóльшее влияние оказывают свойства уже входящих в него составляющих. Ценозы любых видов имеют общий − негауссовый − характер распределения элементов. Именно
в составе ценозов конкретные технические устройства выполняют свои функции в техносфере, а потому в значительной степени
на них падает задача динамического изменения последней.
18. Разумеется, развитие техники в целом и во всех ее
структурных и функциональных подразделениях, как и любых
материальных объектов, направляется определенными закономерностями. Поэтому у исследователей постоянно возникает
250
желание найти некоторые «всеобщие законы» этого развития.
Такая постановка вопроса столь же научно некорректна, как и
попытки найти «всеобщие законы» физики или биологии. Применительно к технике в качестве таковых нередко используются
«законы» гегелевской диалектики, что нельзя признать правомерным, поскольку они созданы для некоего идеального единичного объекта, не возникающего и не исчезающего, что принципиально отличает его от объектов реальных. Действительные
«законы техники» должны относиться именно к ее реальным
конкретным объектам, даже если они имеют разный уровень
обобщения и идеализации.
19. Однако несомненно, что развитие техники является определенным историческим процессом, а в этом случае возникает
проблема его периодизации. Существует значительное количество различных периодизаций развития техники, которые в целом сводятся к двум основным принципам. Согласно одному из
них периодизация развития техники как общественного явления
должна совпадать с периодизацией общественного же развития.
Согласно второму техника в своем развитии является самодостаточной, подчиняется собственным законам и не только не зависит от развития общества, но сама оказывает на него влияние.
Оба принципа, отражая существенные черты техники, имеют
полное право на существование. Но в действительности развитие техники, подчиняясь двум различным видам закономерностей, не может полностью определяться ни одним из них. Поэтому периодизация ее развития может иметь только относительный характер, зависящий от цели исследования.
251
Наукове видання
Гріффен Леонід Олександрович
ФЕНОМЕН
ТЕХНІКИ
(російською мовою)
Комп’ютерний набір, редагування, макетування – Л.О. Гріффен
На первой странице обложки использована графика
с сайта http://www.bestdraft.ru
Видано Центром пам’яткознавства НАН України і УТОПІК
(Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи до
Державного реєстру видавців, виготівників і розповсюджувачів
видавничої продукції серія ДК № 2429 від 07.02.2006 р.)
м. Київ, вул. Івана Мазепи, 21, корп. 19
тел./факс: +380-44-2807879, e-maiclass="underline" m-center@ukr.net
Віддруковано з готового оригінал макету замовника
у ТОВ “ВІО-поліграфісти”
м. Ніжин, пров. Лікарський, 7Б,
тел./факс: +38-04631-71498,
e-maiclass="underline" olgavlasenko2008@rambler.ru
Підписано до друку 14.03.2013 р.
Формат 60×84/16. Друк офсетний. Папір офсетний.
Гарнітура Times New Roman Cyr. Наклад 300 прим.
Ум. друк. арк. 14,65. Обл.-вид. арк. 14,69.
Зам. № 23.