3.3. Предметы потребления ........................................................ 140
3.4. Средства производства......................................................... 149
3.5. Интегративные технические средства ................................ 158
3.6. Сепаративные технические средства.................................. 171
4. ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
4.1. Техническое устройство и его «геном».............................. 181
4.2. Техноценозы ......................................................................... 202
4.3. О «всеобщих законах» развития техники .......................... 218
4.4. Периодизация развития техники......................................... 226
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................... 246
4
ПРЕДИСЛОВИЕ
Техника – неотъемлемая часть общества. Никогда не
существовало общества без техники. Но, с другой стороны,
и техника специфична именно для общества. В животном
мире можно обнаружить некие «технические устройства»
(т. е. образуемые животными для тех или иных надобностей
небиологические вспомогательные структуры из материалов
внешней по отношению к ним среды). Однако техника как
системное явление, обладающее собственной структурой и
способностью к развитию, свойственна исключительно обществу. Поэтому рассмотрение общества и техники как неких отдельных явлений возможно лишь в анализе, применительно к их специфическим характеристикам. Но понять
сущность и основные принципы эволюции и того и другого
раздельно невозможно.
Конечно, основным здесь является общество как некоторое целостное образование, а техника в конечном счете составляет только его необходимый элемент. Однако данный
элемент (а точнее – подсистема социальной системы) вследствие своей сложности и специфичности имеет ряд собственных особенностей строения и развития, которые представляют самостоятельный интерес.
Вопросы, касающиеся сущности и эволюции общества
как целостного образования, стали для автора предметом
рассмотрения в монографии: Л.А. Гриффен. Общественный
организм (введение в теоретическое обществоведение). Изд.
2-е. − К., 2005 (монография имеется в Интернете по адресу
lagrif.org). В связи с ее основными задачами вопросы, касающиеся техники, в указанной работе рассматривались
только применительно к той роли определенного вида техники (а именно средств производства), которую он играет в
процессе социально-экономического развития общества. Да и
то не столько сам по себе, сколько опосредствованно, через
5
отношения людей по поводу этих объектов. Однако упомянутая специфичность строения и развития техники и относительная самостоятельного явления, равно как и его важное
значение для понимания общественного развития, требует, по
нашему мнению, специального рассмотрения этих вопросов.
В упомянутой выше монографии детально рассмотрено
становление и развитие общества как некоторого «сверхорганизма», являющегося вершиной эволюции живого. Дальнейшее
развитие уже осуществляется самим данным общественным
организмом, проходящим его стадии в соответствии с гегелевской диалектической «триадой» − начиная с обществаплемени, в качестве определенной целостности взаимодействующего со средой существования.
Функционирование общества-племени, как и любого
биологического организма, непосредственно связано с его
обменом с окружающей средой, в котором важную роль играет определенный технический комплекс. Это – стадия
первобытного общества («тезис»). Дальше формируется более сложная «оболочка» – техника как разветвленная структура и использующее ее производство. Эта стадия представлена классовыми общественно-экономическими формациями, когда нарушается целостность общественного организма
относительно внешней среды. Производство и потребление
разделены (разные подсистемы) («антитезис»). И, наконец, в
обществе коммунистическом, когда восстановится единство
общественного организма, свойственное первобытному обществу, но уже на глобальном уровне, во главу угла взаимоотношения общества как организма с окружающей средой станет управление этими процессами. Общество не освободится
от необходимости материального взаимодействия с окружающей средой как основой своего существования в ней, но
непосредственные производственные процессы полностью
передаст техническим системам, оставив за собой функцию
контроля и управления (включая целеполагание) («синтез»).