Голосовой полтергейст в этой же квартире по имени Василиса, или Вердла, сообщил нам, что этот снимок представляет энергетическую проекцию полтергейста Васи в наше измерение или наш мир. Полтергейста Ведлу нам тоже удалось уговорить запечатлеться на кадрах видеокамеры. При своём появлении в квартире максимовых Ведла сказала, что её рост 2 метра, у неё голубые глаза, бело-розовая кожа, чёрные волосы до пояса, и одета она в серебристый обтягивающий комбинезон; что она инопланетянка с планеты Жиннес. На кадре видна мощная человеческая фигура, соответствующая описанию…
Имеются данные о форме полтергейста, полученные и у зарубежных исследователей. Так, итальянский учёный сообщает, что ему удалось при съёмках в ультрафиолетовой части спектра получить многочисленные снимки объектов круглой формы из параллельного мира. Автору этой статьи довелось видеть фотографии, которые демонстрировал доктор технических наук Г. Прицкер из Алма-Аты. На этих фотографиях, тоже полученных при съёмках в ультрафиолетовом спектре, запечатлены объекты круглой формы, размером с апельсин. Однако «при беседах» с полтергейстом Ведлой (Василисой) выяснилось, что форма и размеры не являются стабильными и могут изменяться по их желанию».
Далее Вячеслав Юрьевич перечисляет различные версии полтергейста и делает интересный вывод: «Демоническая вредоносность полтергейста не стыкуется с гипотезой о духах умерших. Более того, у нас нет никаких убедительных оснований полагать, что души умерших могут быть долго и свободно гулять по белому свету, вмешиваясь в материальный мир и визуально нарушая законы физики. По сути вера в активных злых духов умерших людей – элемент религии, по большей части – это элемент язычества. Остаётся гипотеза о бесовском источнике полтергейста, о том, что за полтергейстом стоит бес. Но эта гипотеза, пожалуй, труднее всего может быть принята современным рационалистическим и материалистическим мировоззрением, привыкшим к наукообразности».
И заключает: «Считая бесов виновниками полтергейста и зная из вероучения о бесовской природе, мы теперь можем естественно объяснить многие стороны феноменов»: вредоносность полтергейста, антиномичность феномена, нарушение физических законов; понятно почему полтергейст дурачится, знает многое, но даёт противоречивые ответы, чтобы посеять ложь в душах человеческих, пытаясь отвлечь от Бога.
Э.А. Ермилов, кандидат технических наук, занимавшийся аномальными явлениями, утверждал, что: «одной из причин полтергейста может быть инициация и активизация в пространстве неких тонких структур. Методы воздействия на эти сущности – приёмы, известные из магической практики. Это – воздействие на них в строго определённое время с использованием определённых кодовых символов… Речь идёт о структурах, возникающих под воздействием человека, либо возникающих независимо в силу процесса самоорганизации и структурирования пространства». Что-то больно мудрёно.
А.А. Горбовский, кандидат исторических наук, в своей работе «Незваные гости? Полтергейст вчера и сегодня» писал: «Как же отвечает наука на вопрос о полтергейсте, на вопрос, где пасуют даже асы дознания и настоящие волки уголовного сыска? Когда по поводу событий в Енакиеве обратились в Академию наук, на запрос ответили учёные из Отдела теоретических проблем.
Вот что говорит по этому поводу Виктор Исаков, заведующий лаборатории психотроники этого отдела: «При спонтанном полтергейсте человек или группа людей впадает в особое психофизическое состояние, близкое к самогипнозу. Для этого, разумеется, требуются особые условия – геофизические, космофизические или социальные, которые способны заставить человека выполнять различные действия неосознанно, но в оптимальном режиме. При этом на внешние раздражители мозг автоматически вырабатывает программу, сценарий поведения, и человек может бессознательно совершать работу с невероятными усилиями. Например, опрокинуть тяжёлый предмет или бросить какую-то вещь с невероятной скоростью, достичь которой в обычном состоянии он не может. Причём сделать это мгновенно, тут же выйти из гипнотического состояния и удивиться тому, что произошло…».
Доктор наук Э. Андрианкин уточняет эту версию: «Если поставлена задача, – говорит он, – мозг обязан её выполнить. Причём в оптимальном режиме. Он автоматически вырабатывает соответствующий алгоритм её выполнения. А работа в импульсном режиме настолько эффективна, что порой просто поражает. Труднее объяснить пожары». Я думаю, доктор наук проявляет излишнюю скромность. При таком ходе рассуждений объяснить можно что угодно, не только пожары при полтергейсте.