Холод Корин: Запятая Судьбы
Очень противоречивое впечатление осталось от книги. И виноват в этом, на мой взгляд, в значительной степени финал.
Попробую по порядку.
Прежде всего: читается книга великолепно, держит внимание, не раз по-хорошему удивляет, не раз заставляет задуматься. Мне понравилась стройная система устройства вселенной как кристалла, состоящего из бесконечного числа граней - и то, что грани могут появляться в результате акта творения живущих здесь людей. Не скажу, что такой взгляд совсем нов, но реализован оригинально, с фантазией и широтой. В самом деле: если воссоздаётся любое существо (персонаж), в которое вложено достаточное количество творческой (душевной?) энергии - то почему нужно делать исключения для персонажей детских сказок, к примеру? Там энергии бурлит поболее, чем во многих "серьёзных" книгах! А вот то, что существа отличаются от исходных персонажей-прототипов, далеко не столь няшны и беспомощны - заставляет задуматься об искажающем воздействии реала, далёкого от сказочной доброты и вершащейся естественным образом справедливости. Фоном, ненавязчиво поднимает тему (да что там тему, целый широчайший пласт непростых вопросов) ответственности творца.
Так что эклектичность состава персонажей книги - смелое решение и несомненный, на мой взгляд, книге плюс.
О возрасте персонажей. Их инфанилизм, их несколько замедленное развитие - очень хорошо объяснимы, если мы вспомним, что имеем дело с существами в перспективе бессмертными. В эту логику прекрасно ложится восьмилетний период "отшельничества" Вита: ну не повзрослел он раньше. В тексте есть тому прямое подтверждение:
"- Осмелюсь обратить твоё внимание, что психологические портреты Сумеречных до сих пор определяют их, как подростков в пределах двадцати - двадцатидвухлетнего возраста. Страх наказания, самомнение и максимализм, совместившиеся с колоссальными возможностями, дали в результате вполне предсказуемый, но довольно-таки бурный коктейль."
Но всё же нельзя эксплуатировать эту фишку до бесконечности - для того, чтобы книга продолжала быть интересной, надо бы героям постепенно взрослеть.
И вот тут я хочу перейти к моментам, которые считаю недостатками книги.
Первым неприятным звоночком для меня прозвенело появление Вита в сне Палача и их разговор. Вот как автор устами Палача описывает впечатления:
"Но каков же позёр этот Вит. А уж пафос-то... (...) Но при всём этом он силён, а поддержка наставницы даёт ему и вовсе запредельные возможности."
Очень точное определение: сочетание пафоса, позёрства и запредельных возможностей. Настолько запредельных, что Палач - многотысячелетнее существо немеряной силы, которое раньше звали Смерть - пасует, дрожит голосом и отступает, торопясь расслабиться - выпить и с кем-нибудь поговорить.
Я расстроилась. Я ожидала развития личности Вита - взросления, вызревания самосознания и т.п. Вместо этого произошли - прокачка скиллов и переход на новый левел крутости.
Надо сказать отдельно об Агентстве. Поначалу подается оно практически как антагонист "сумеречных". Во второй части мы знакомимся с Агентством и его сотрудниками ближе - и обнаруживаем, что всё далеко не так однозначно: разумные, во многом симпатичные люди (существа); серьёзные, дельные, честные цели; реальные, без намеренной подлости методы. И я долго не могла понять: зачем автор - на мой взгляд, искусственно, своим произволом - заставляет этих людей совершать нелогичные, несуразные ошибки именно тогда, когда речь идёт о взаимоотношениях с Сумеречным Братством? Всё же намечается противостояние, и Братство должно быть правой стороной, должно иметь, что Агентству предъявить?
Ответ я нашла, прочитав письмо Вита. Увы, оно меня не впечатлило.
Вит не любит кухонного "интеллигентского" трёпа? Но он же типичнейший, основополагающий постулат этого трёпа в своем письме изложил! Всё плохо, и будет ещё хуже, а все, кто пытается хоть что-то делать (в частности Агентство) - делают неправильно.
Утопические рассуждения о том, что надо бы дать миру некую объединяющую всех идею, вызвали у меня резкое неприятие. Утопия здесь именно в мысли, что возможно в принципе выдумать самую правильную, самую идеальную идею (прошу прощения за тавтологию) - сколько их таких уже было! Что именно за идея должна быть - разумно не уточняется (ну не считать же идеей постулат "нужно и можно жить по-другому"?) А объединение людей идеей мы уже проходили неоднократно. Скажем так: я не хотела бы жить в мире, где будет рулить аналог Агентства, созданный по лекалам Вита.
А что Вит совершил на уровне действия, а не на уровне трёпа? Помог Светлову в храме? Извините, но это не играет: кто, как не он, создал Агентству - и, кстати, множеству непричастных людей - проблемы, организовав очаги напряжённости в разных местах? Заставил Агентство распылить силы? И после этого появляется - такой весь герой в белом?
Нет, не могу принять. По сути, он поступил так же, как поступал раньше: нагадил всем и смылся.
Я долго думала о содержании записки, текстом которой завершается книга. Так может, всё же конфликт отца и детей заложен автором как один из центральных? Мне он таковым не показался: возможно, именно потому, что движущая сила такого конфликта - новаторство детей против консерватизма старшего поколения - не выводится автором на должный уровень. Новаторство лишено черт конструктивизма, оно больше похоже на последствия элементарной детской обиды - а это как-то мелковато.
И ещё. Центральная идея, вынесенная даже в заголовок: Запятая Судьбы, Чтец. Идея мощнейшая; гвоздик в колесе мироздания, камешек в шестеренках реальности, то, что позволяет изменять сущее путем точечных касаний в нужном месте и в нужное время. И как это реализовано? В чём была его цель, что достигнуто, зачем вообще всё это было? В рамках книги - нет ответа.