Выбрать главу

Для него представлялся удобный предлог агитировать в этом смысле. Тогда как раз составлялось посольство в Базель к принцу Конде, которое, согласно постановлению нимского собрания, должно было выработать просьбы к королю, составить условия мира, которые должно было принять правительство. Лану воспользовался этим и отправил в Базель и с своей стороны послов с целью настаивать на заключении мира от имени всей конфедерации.

В марте месяце 1575 г. в Базеле собрались представители всех церквей Франции и к двадцатому числу составили просьбу, состоявшую из 91 пункта. Они требовали от имени всей конфедерации свободного и публичного отправления богослужения по обрядам реформатской церкви на всем пространстве королевства, примерного наказания всех тех лиц, которые произвели резню 24 августа, освобождения маршалов Монморанси и Коссе, освобождения на время от налога всех тех провинций, входивших в состав конфедерации, которые разорены благодаря войнам, уменьшения тальи до той цифры, которая существовала при Людовике XII, созвания Генеральных штатов, уступки конфедерации по две крепости в каждом губернаторстве сверх тех, которыми она уже владеет, полной реформы и государства, и двора, уничтожения и искоренения всех тех обычаев, которые ввел двор[1746].

5 апреля послы явились в Париж и шесть дней спустя представились королю. Король принял их милостиво, заверял в своем желании установить мир в королевстве, защищать от оскорблений всех своих подданных, каковы бы ни были их религиозные убеждения. Но когда была ему подана просьба, когда он прочел требования конфедерации, принятие которых было равносильно полному уничтожению всего того, чего достигла королевская власть в течение ряда столетий, — Генрих наотрез отказался согласиться на удовлетворение гугенотов[1747]. Опасная болезнь, которой подвергся в это время Данвиль, твердая надежда правительства, что оно освободится от опаснейшего своего врага, побуждали его к твердой решимости не давать удовлетворения на просьбы гугенотов и политиков. Послы должны были вернуться ни с чем. Надежда на мир исчезла, и собрание в Монпелье, созванное на 6 июня Данвилем, выздоровевшим вопреки ожиданиям правительства, решило продолжать борьбу[1748].

Но если, таким образом, попытки со стороны гугенотов заключить мир не увенчались успехом, и гугеноты встретили в правительстве упорную решимость не уступать их требованиям, то зато и попытки со стороны самого правительства разорвать союз между различными частями конфедерации, попытки, возобновляемые почти ежемесячно правительством, отклонить Лану и дворян Пуату, а также и Рошель от союза с югом терпели постоянное фиаско. Для правительства было делом крайне важным достигнуть цели своих усилий с этой стороны. Близость Пуату и соседних провинций к Парижу, тот факт, что нигде почти во Франции не было такой массы дворян, как в Пуату[1749] и что почти все эти дворяне стояли в прямой оппозиции с правительством, заставляли правительство с опасением смотреть на волнения, возникающие в этих провинциях, а раздоры, возникавшие постоянно между знатью и буржуазиею, неустанная борьба монархистов с «рьяными» в самой Рошели давали, казалось, правительству в руки большие шансы на успех.

Еще в то время, когда Генрих III явился во Францию, правительство отправило в Рошель послание с целью уговорить ее жителей заключить мир; но тогда попытка эта не привела ни к какому результату: настроение умов в Рошели, как мы видели, было благоприятно знати, и Рошель ответила отказом на предложения короля. Небольшого успеха достигла и попытка со стороны Бурдейля отклонить Лану и дворян западных областей Франции от общего союза: все переговоры, которые были ведены им с гугенотскою знатью, оканчивались обыкновенно ничем[1750]. Если знать и не достигла в провинциях запада и особенно относительно Рошели того, чего успели добиться дворяне юга, то это объясняется, как слишком кратким временем, когда они подняли оружие, так и более сильною привязанностью к вольностям города, какую обнаруживали жители Рошели. Но это вовсе не давало знати основания искать мира у правительства, к которому она относилась с недоверием, которое вовсе не удовлетворяло ее честолюбивым притязаниям. Дворяне готовы были в крайнем случае заключить мир, но они требовали, чтобы мир этот давал им прочные гарантии, чтобы обнимал интересы всей знати, всех восставших провинций. В их среде корпоративный дух, сознание общности защищаемых интересов пустили глубокие корни, и время еще не успело в значительной степени сгладить и уничтожить этого духа. Поэтому, когда ряд поражений, понесенных ими благодаря ловкости и энергии Монпансье, заставил их искать мира, они далеко не с полною покорностью относились к власти, ни за что не решались заключить мир с правительством особо от других членов конфедерации. Это обнаружилось, когда Уноде явился в Рошель с предложением перемирия на три месяца, перемирия, ограниченного лишь областями запада. Дворяне под влиянием Лану наотрез отказались даже вести переговоры в этом смысле. Правда, после долгих упрашиваний королевскому послу удалось склонить Лану и дворянство послать уполномоченного в Париж, но и здесь дело не пошло на лад. Мирамбо, отправленный в качестве посла к правительству, вел переговоры в том духе, какой господствовал среди знати. В архиве замка Top (Thors) в Сентонже сохранилась рукопись[1751], в которой неизвестный автор рассказывает подробно о переговорах и которая превосходно обрисовывает настроение знати. Автор передает ход переговоров в виде разговора Мирамбо с королем и его матерью. Мы приведем некоторые места.

вернуться

1746

La Popelinière H. L.-V. L'Histoire de France… T. II. P. 271–279;

Serres J. de. Commentarium de statu religionis… P. 63—103.

вернуться

1747

La Popelinière H. L.-V. L’Histoire de France… T. II. P. 281.

вернуться

1748

Serres J. de. Commentarium de statu religionis… Lib. IX. P. 111, 114 etc.

вернуться

1749

Ibid. Lib. XV. P. 132.

вернуться

1750

Brantôme P. Oeuvres complètes… T. V. P. 173 ff.; 179 etc.

вернуться

1751

Рукопись эта напечатана в кн.: Massiou D. Histoire politique, civile et religieuse de la Saintonge et de l’Aunis… T. IV. P. 385–393.