Выпускаемый том заключает в себе рассмотрение первый фазы этой борьбы, которую вела главным образом аристократия против усиливающейся централизации и при изложении которой я старался обратить особенное внимание на существенный факт всей борьбы, факт, оказывавший всегда громадное влияние на исход борьбы, именно на отношения между буржуазиею и знатью.
Насколько мне удалось выполнить задачу, которую я поставил целью труда, насколько ясны и убедительны доводы в пользу того, что первая фаза борьбы была главным образом борьбою аристократии против королевской власти, что она велась в интересах знати, как и доводы против господствующего в науке мнения, что эта борьба носила на себе демократический характер, насколько, наконец, мне удалось разъяснить темные и мало разъясненные явления этой борьбы, — я предоставляю судить об этом другим. Я не указываю в особом изложении на то, что было сделано историками в этой области, как потому, что нет в литературе труда, специально посвященного рассмотрению этого периода борьбы, так и потому, что считаю подобное изложение излишним балластом, увеличивающим книгу, но не придающем ей цены, где было нужно, я указывал в самой книге на существующие мнения.
Что касается до характера изложения, то я старался употреблять по возможности те выражения, которые существуют в исторических произведениях эпохи, старался пользоваться их оборотами речи. Если я не привожу везде подлинных мест в примечаниях, то единственно с тою целью, чтобы излишне не загромождать лесами здание, и без того по необходимости загроможденное.
Несколько слов об источниках, и я закончу предисловие. В моей книге далеко не разработаны во всей необходимой полноте некоторые стороны эпохи, некоторые из важнейших ее явлений. Причина заключается в той относительной скудости источников, которыми я был в силах воспользоваться, которые я мог найти у нас, в России. Я далеко не воспользовался всеми, не говорю рукописными, но даже и печатными источниками, всеми теми важными документами, которые в них заключаются и которые освещают многие явления в истории провинциальной жизни, экономический быт народа, отношения между сословиями и т. п. Оттого в книге мало новых фактов, — в ней я старался объяснить со своей точки зрения то, что известно, что или не было разъяснено или не было рассмотрено в известной полноте. Единственное исключение составляют те данные, которые я мог почерпнуть из рукописей Императорской Публичной Библиотеки в то короткое время, в которое они были в моих руках, и за пользование которыми я приношу искреннюю благодарность А. Ф. Бычкову.
I. От Варфоломеевской ночи до мира в Шатенуа (май 1576 г.)
Около двух часов ночи, в день св. Варфоломея (24 августа, в воскресенье), на колокольне церкви Сен-Жермен де Локсерруа ударили в набат. То был сигнал — начинать резню и истребление еретиков, этих «врагов Бога и короля», исповедовавших une hérésie diabolique.
Король, его мать, герцог анжуйский вместе с несколькими членами тайного совета уже находились на одном из балконов Лувра. Они пришли сюда посмотреть на начало резни[40].
Карл IX более не колебался. Его сомнения были устранены, и Екатерине Медичи еще вечером 23 августа удалось добиться у него разрешения убить адмирала. Около полуночи она одна, в сопровождении лишь придворной дамы, сошла в кабинет своего сына[41]. Она хорошо знала его характер, его самолюбие и раздражительность, его нелюбовь к серьезным занятиям, привычку жить чужим умом и то безграничное повиновение, которое он всегда оказывал ей[42]. Поддерживаемая членами тайного совета, явившимися вслед за нею, она в несколько минут порешила все дело. «Вы отказываете нам! — сказала она в конце беседы, — так дайте мне и вашему брату позволение удалиться!» Король задрожал. «Ваше величество, — обратилась к нему его мать, — неужели вы отказываете в своем согласии из-за страха пред гугенотами?» Это было слишком сильным ударом. Екатерина Медичи попала в слабую струну сына. Как ужаленный, вскочил он с места… Его самолюбие, самолюбие короля, которому еще с детства успели внушить высокое понятие о могуществе французского короля, о безграничности его прав, было слишком сильно уязвлено. Ему ли, по одному пожеланию (plaisir) которого совершалось все, бояться гугенотов?
«Ради Бога!» («Par la mort de Dieu!») — вскричал он в бешенстве. — Вы находите полезным убить адмирала? Если так — убивайте, убивайте всех гугенотов, чтобы ни один из них не смог впоследствии упрекать меня!»[43]
39
Описание Варфоломеевской ночи составлено мною главным образом по донесениям гугенотов, так как я имел в виду представить не столько действительную картину резни, сколько то впечатление, какое она произвела на гугенотов, впечатление, определившее в сильной степени характер всей последующей деятельности партии.
40
«Pour voir le commencement de l’exécution» (Discours du roi Henri III // Nouvelle collection des Mémoires pour servir à l'histoire de France depuis le XlIIe siècle jusqu’à la fin du XVIIIe… / Par M. M. Michaud…et Poujoulat. T. I–XXXII. P., 1836, T. XI. P. 263 (далее — Collection Michaud)). Насчет этого факта существуют сомнения. О них, как и вообще о Варфоломеевской резне, наиболее серьезные разъяснения читатели могут найти в труде Уайта: White Н. The Massacre of St. Bartholomew, preceded by a history of the religious wars in the reign of Charles IX. L., 1868.
41
Le reveille-matin des François, et de leurs voisins. Composé par Eusebe Philadelphe Cosmopolite, en forme de Dialogues // Archives curieuses de l’histoire de France, depuis Louis XI jusqu’à Louis XVIII, ou Collection de pièces rares et intéressantes, telles que chroniques, mémoires, pamphlets, lettres, vies, procès… / Par L. Lafaist (pseud, de L. Cimber). T. I–XIV. P., 1834–1837. T. VII (Massacre de la Saint-Barthélémy, 1572). P. 181 (далее — Archives curieuses); Mémoires de l’estât de France sous Charles IX contenant les choses les plus notables, faictes et publiées tant par les Catholiques que par ceux de la Religion, depuis le troisième Edit de pacification faict au mois d’aoust 1570 jusques au règne de Henry troisième, et réduits en trois volumes, chacuns desquels à un indice des principales matières y contenus. T. I–III. Meidelbourd, 1578. T. I. P. 285 (далее — Mémoires de l’estât). Гугеноты признавали, что король был в нерешимости: «Королева, — говорит автор «Мемуаров», — боялась, как бы король, воображая ужас стольких злодеяний, не отказался бы в чем-то от подобных планов, и желала…» («La Royne craignat que le Roi, pensant à l’horreur de tant de forfaits, n’empechast quelque partie de tells desseins, voulait etc.»). — Ibid. P. 256. (Здесь и далее цитаты из важнейших источников даны в переводе С. И. Лучицкой.)
42
Mémoires de Marguerite de Valois, première femme de Henri IV / Publ. par Ch. Caboche. P., 1860. P. 43: «Король Карл…, всегда очень слушавшийся свою королеву-мать» («Le Roi Charles…, toujours très-obeissant à la royne-mere»);
cp.: Cavall'i S. Relazioni di Francia // Relazioni degli ambasciatori veneti al Senato; raccolte, annotate / Ed. E. Albert… Vol. I–XV. Firenze, 1839–1863. 1 ser. Vol. IV. P. 316.
43
Mémoires de l’estât. T. I. P. 285–286;
Serres J. de. Commentarium de statu religionis et reipublicae in regno Galliae. Vol. I–II. S. 1., 1577–1589. Vol. I. Lib. X. P. 35.