Что касается сюжета и композиции. Классический постапокалиптический квест, вполне себе линейный и добротно, за исключением финала, сделанный. Отличное переплетение мира реального и сказочного, фантастики и мифологии. Прекрасно показан менталитет деревенских жителей - почти средневековый, со всеми полагающимися суевериями, страхами и ограниченностью. Но вот динамика... если она задумывалась, то я ее не нашла. Конфликты смазаны неумеренной рефлексией, она же вода. Действия в этой рефлексии просто тонут. Опять же, острота конфликта притупляется вечным нытьем, болью и страданиями. Право слово, если бы это была театральная постановка, я бы кинула пару дохлых кошек в мастера по свету. Концептуально-то оно концептуально, но слишком велик риск не вернуться на второе действие из буфета.
Ну и напоследок ложка меда.
При желании - из «Неживой воды» вполне можно сделать издавабельную вещь. Взять садовые ножницы, повырезать две трети (а лучше три четверти) рефлексии со страдалками, перестать экономить на свете и радости, добавить контрастных эмоциональных бликов... кстати, это оправдает позитивный финал и он перестанет вызывать чувство глубокого недоумения. И с переделанным романом - вперед, в ЭКСМО. Они нынче замутили на СИ конкурс настоящей фантастики, и «НВ» на мой взгляд имеет все шансы туда вписаться.
__________________________
На третьем месте у меня роман «Братья» Ольги Гуцевой.
С него я начала читать финал, и именно он вызвал у меня ассоциацию с Паралимпиадой. Потому что, как ни печально это признавать, неформатность этого романа вовсе не в жанре, а в недостатке мастерства.
За читабельность я ставлю 5 баллов, за идею/оригинальность 2, за мастерство - 1. Итого 8 баллов.
Ну а теперь о том, почему я все же прочитала этот роман и не пожалела о потраченном времени.
Во-первых, мне понравилась идея и ее сюжетное воплощение. Единство разрушения и созидания - идея не новая, но от того не менее актуальная. Но в данном случае меня подкупило внимание автора к психологическому обосную. Пусть этого обоснуя местами маловато, а местами нет совсем... как, например, в случае с болотной ведьмой - мы имеем чистое Зло без намека на причины и истоки. Но этот обоснуй есть! Так что здесь автору есть с чем работать и что развивать.
Во-вторых, на удивление все прилично с композицией. Внятная завязка, бодренькое развитие действия, яркая кульминация и финал-катарсис. Конечно, развитие действия поначалу идет в духе квеста и до боли напоминает незабвенную Вольху Редную, а уж в сочетании с неизменным ехидством вообще хочется еще раз глянуть на обложку, а то вдруг там в соавторах указана Юная Неопытная Громыко.
А вот теперь - о мастерстве. Которого пока нет. Есть некие зачатки, и на протяжении романа стилистика все же появляется, и даже какие-то намеки на картинку и образы. Но не более чем намеки. С фокалом творится ужас что, большую часть текста занимают диалоги, наполовину состоящие из воды, наполовину - из лекций профессора Шмульца второкласснику Васечкину. Словоупотребление и построение фраз иногда напоминает школьное сочинение. А про речевые характеристики персонажей, работающие на образ описания и штрихи пока вообще даже говорить не стоит - до них еще сто верст, да все лесом.
В общем и целом, на мой взгляд, этот роман требует серьезной доработки напильником. Но что радует - автор идет в правильном направлении. Надеюсь, не свернет.
_________________
Четвертое место я даю роману «Шесть дней» Павла Давыденко.
За читабельность/яркость - 4 балла, за идею - 1 балл, за мастерство- 1 балл. Итого 6 баллов.
Почему так мало, спросит меня автор? Что ж, поясню.
Для начала, я начала спотыкаться на прыжках фокала и корявой стилистике с первой же страницы. В общем и целом это могло бы быть читабельно, по крайней мере, присутствует динамика, эмоции и кое-какая образность. Персонажи получились хоть и плосковато-условными, но довольно яркими. Но вот с психологическим обоснуем, идеей и внутренними конфликтами здесь все плохо. Совсем. Роман больше всего похож на низкобюждетный киноужастик, где все внимание страху, ужасу, нагнетанию, крови, кишкам и прочему антуражу. Что же остается на долю смысла, идеи и сюжета? А рояли. Рояльный василиск, рояльный папа-спаситель, картонно-никакие сектанты.