Блеск! Все, что не отвечает моему закону, заранее объявляю его модификацией, анализом которой я заниматься не намерен. Замечательно также это «подобно всем другим законам»…
Чтобы не ходить далеко, вспомним один из «всех других законов». Самый простой, школьный Закон Гука. Деформация пропорциональна приложенной силе: D = kF, где D — деформация, F — приложенная сила, а k — коэффициент пропорциональности. Последний зависит, при прочих равных, от природы материала, к которому приложена сила F. Понятно, что он будет различным для дерева, металла, бетона или резины. Для одного и того же материала этот коэффициент различен в разных условиях приложения силы (вдоль полосы, например, или поперек). Такого рода «обстоятельства» модифицируют числовые результаты расчетов, однако они не модифицируют этот закон в его осуществлении. Целая наука — сопромат (сопротивление материалов) — построена на законе Гука. Такое возможно только потому, что он действует всегда одинаково и не «модифицируется в своем осуществлении». Ибо это закон, а не дышло.
Формула «всеобщего закона капиталистического накопления» (ВЗКН) Маркса в общем виде выглядит так: «чем больше А, тем больше В» (где А — общественное богатство, В — масса нищеты в обществе). Какие можно представить «модификации»? Ну, скажем, «чем больше А, тем меньше В» или «рост или снижение А — не влияют на В». Других не видно. Так вот, если при осуществлении закона Маркса, заявляет Маркс, обнаружится вторая модификация или третья, все равно ВЗКН осуществляется. Пролетарская наука, понимать надо!
В свете нормальной науки, ВЗКН есть весьма утрированная Марксом старая идея Сисмонди о том, что хроническое недопотребление бедных классов может сочетаться с накоплением общественного богатства. Во второй половине XIX века эта мысль, взятая напрокат, предельно заостренная и названная «абсолютным законом», уже была абсолютной нелепостью. Но последняя оговорка делает «закон Маркса» не опровергаемым ни теорией, ни практикой. Она позволяет трактовать любое развитие (в том числе, и современное положение рабочего класса на Западе) как проявление ВЗКН Маркса. Современные марксисты (правда, не акцентируя именно ВЗКН, а говоря о теории Маркса вообще) пользуются этой возможностью на всю катушку.
Первородный грех капитализма
…Яростная атака на капиталистический способ производства входит тем временем в решающую фазу. Последний и решительный бой дает Маркс в главе XXIV, «Так называемое первоначальное накопление». Обстоятельный разбор, какого заслуживает эта глава «Капитала», потребовал бы другой статьи, пообъемнее, чем настоящая.
Главная задача автора (не сформулированная, конечно) состояла в том, чтобы объяснить появление «производственных отношений» капитализма в условиях, когда еще не было его «производительных сил» (машинного производства). Однако так не сказано — потому что такая формулировка сходу делает задачу неразрешимой в терминах теории Маркса. Вследствие этого, о теории своей он на минутку забывает и сводит задачу к попытке показать историю накопления капиталов в Англии.
Ну разумеется, грабеж.
Первым делом было якобы ограблено и экспроприировано сельское население. Да, да — те самые…
…«Огораживания»
Проявляя недостаточное (мягко говоря) знание юридических условий английского землепользования — кстати говоря, хорошо описанных Адамом Смитом, — д-р Маркс, к тому же, слегка перепутал времена и сроки, а также Божий дар и яичницу. Вспышки «огораживаний» имели место в XVI и XVIII веках. Так вот, объединив оба периода, Маркс живописал страшную картину массового и повсеместного обезземеливания крестьянства.
Все это было принято на веру ученым миром, покуда на рубеже XIX–XX веков дотошный американец Э.Ф. Гэй (Gay) не раскопал, что за весь XVI век было обращено в пастбища для овец (с изгнанием крестьян) около 0,5 % всех пахотных земель и пострадало менее 10 тыс. человек. Гэй поехал в Лондон и сделал то, чего не сделал Маркс, который там жил, — изучил материалы королевских комиссий XVI века. Излишне говорить, что его результаты (кстати, высоко оцененные крупнейшим русским англоведом А. Савиным) были проигнорированы советской наукой, весь XX век которой прошел под знаменем ложных концепций марксизма.