Но время шло и постепенно "жегловых" в правоохранительных органах становилось всё больше, а "шараповых" всё меньше.
Более того, уже тогда, когда снимался фильм, а это был самый конец 70-х годов, такие как Шарапов среди правоохранителей выглядели белыми воронами.
Именно об этом говорят фильмы, снятые коллегами Говорухина практически сразу же после "Места встречи".
Например, "Инспектор ГАИ" или "Остановился поезд".
В этих двух фильмах духовные последователи Шарапова выглядят просто чудаками, которых не понимают ни коллеги по работе, ни знакомые, ни родные- близкие.
Авторы этих фильмов действительно подняли серьезную общественную проблему страны- беззаконие, и полную неспособность власти её преодолеть.
Оба этих фильма буквально кричат об этом! (Кто не смотрел- оч. рекомендую).
Кстати, и страны этой, под названием СССР, уже нет на карте.
Спрашивается, а почему эту же проблему не мог показать в своем фильме Говорухин, имея на руках текст великолепного романа Вайнеров, плюс команду замечательных актеров, включая Высоцкого и Юрского?
Почему Говорухин предпочёл заведомо исказить то, что хотели донести авторы романа до читателей?
Ведь фильм посмотрело практически всё население СССР и резонанс от его просмотра был бы огромный.
Зато сейчас Говорухин в большой чести у нынешней российской власти, его регулярно показывают по телевизору, сидящему в президиумах по правую руку от Президента.
Итак, продолжим искать ответ на вопрос- зачем режиссёр Говорухин так кардинально исказил авторский замысел романа "Эра милосердия", используя для этого суперхаризматичного и суперпопулярного актера Высоцкого, и самое главное!- к чему это нас всех в конце концов привело?
Но для начала небольшое отступление.
Я уже сказал, что фильм "Место встречи" снимался под прямым кураторством МВД, о чем мы можем прочитать в титрах каждой серии.
Как говорится, "кто заказывает музыку, тот потом девушку и танцует".
Очевидно , что МВД, а вернее сам министр Щелоков- давнишний друг Брежнева, был заинтересован в популяризации, как среди населения, так и среди своих сотрудников именно такого образа "правильного милиционера" , которого и сыграл в фильме Высоцкий. Сотрудник милиции, если это надо для дела, может действовать "по понятиям", а не по закону- именно эту идею "красной нитью" проносит через весь фильм Жеглов Высоцкого.
Я ещё раз подчеркну слово ДЕЙСТВОВАТЬ. Говорить он может при этом совсем другое- про презумпцию невиновности, про народный суд или "возьми- ка его за рупь двадцать, если у него паспорт имеется, в котором написано, что он честный гражданин, а не бандит!" (почти дословно слова Жеглова).
При всём при этом, Жеглов ловко подбрасывает кошелёк карманнику (по книге- запихивает силой), выбивает "чистуху" у Груздева, упорно "не замечает" доказательства говорящие о невиновности подозреваемого. И вообще, Жеглов более чем последователен в своем беззаконии - он ещё ни разу не видя Груздева, без тени сомнения заявляет, что убийца именно он.
И даже когда доказательства собранные Шараповым на 100 % указали , что Груздев не виноват, то Жеглову на это наплевать- "Будет сидеть- я сказал!".
А на предложение Шарапова извинится перед Груздевым, перед тем как выпустить его на волю, Жеглов говорит свою очередную чеканную фразу- "Наказания без вины не бывает!"
Что важно- такой образ советского милиционера, до этого ни разу не пропагандировался с телеэкранов.
Вспомним наиболее популярные фильмы про милицию и их главных героев, снятые до "Места встречи".
Первое что приходит на ум- фильмы про участкового Анискина.
Далее ЗнаТоКИ- сериал про милицию, который начал сниматься лет за 10 до "Места встречи".
Оставляя за скобками художественные достоинства этих фильмов, утверждаю одно- образы коллег Жеглова по работе в милиции в этих фильмах, радикально отличаются от образа сыгранного Высоцким.
В этих двух фильмах практически нет погонь, мало стрельбы, зато показана кропотливая работа со свидетелями, сбор доказательств, экспертизы и т.д.
И всё это в жестких процессуальных нормах, при строгом соблюдении требований закона.
Я не помню ни в одной сцене допроса из этих фильмов, чтобы тот же Томин, или Знаменский, или Анискин делали что- то подобное, что делал Жеглов Высоцкого- ставили ногу на табуретку, на который сидит обвиняемый, и свирепым голосом кричали в его ухо: "Вы не жулик- Вы человека убили!".
Что же в конечном итоге произошло на практике, после массовой пропаганды среди людей, в том числе среди сотрудников правоохранительных органов, образа "правильного милиционера" Жеглова?
Начался массовый правовой беспредел со стороны работников МВД, т.е. именно то, о чем предупреждали в своем романе братья Вайнеры.
Проще говоря, правоохранительная система в стране стала превращаться в карательно- посадочную, в которой по факту правосудие вершат люди в милицейской форме, а органы прокуратуры и суды стали выполнять чисто декоративные функции.
Это не голословное утверждение- я потом подтвержу его сухими цифрами статистики, причем сравнивать буду уже наше время с временем показанном в фильме "Место встречи"- 1945 год.
Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей блока, особенно тех, кто называет то время "эпохой репрессий", а саму систему "сталинско- тоталитарной", а многочисленные последователи "жегловских методов работы" из числа правоохранителей скажут, что я очерняю их нелегкий обвинительно-посадочный труд.
Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно.
Но для начала немного примеров о том, как начали работать правоохранители после популяризации среди них т.н. "жегловских методов" выбивания "чистухи".
В 1987 году к высшей мере за убийство 36 женщин был приговорен Геннадий Михасевич.
Так вот. С подачи правоохранительных органов за его преступления были осуждены судом 14 невинных человек. Один из них расстрелян, другой в местах лишения свободы ослеп.
Вот во что на практике превратилось сказанное Жегловым- "Наказания без вины не бывает!".
Теперь более свежий пример 5-ти летней давности.
В 2012 году, в Казани в больнице умер 52-летний Сергей Назаров, госпитализированный из отдела полиции "Дальний". Перед смертью мужчина заявил, что полицейские изнасиловали его бутылкой из-под шампанского. Патологоанатомическая экспертиза подтвердила эту версию.
52-летнего Сергея Назарова, имевшего шесть судимостей и по состоянию здоровья нигде не работавшего, полицейские заподозрили в краже мобильного телефона у продавщицы в магазине. Всё может быть, но не секрет, что бывшие зеки нередко становятся "козлами отпущения" для полицейских, не пожелавших или не сумевших найти истинных виновников тех или иных преступлений. Как тому же Жеглову, не хотелось возиться с доказательствами по украденному Кирпичем кошельку, т.е. вызывать экспертов снимать с кошелька отпечатки пальцев и прочее.
Зачем? Сунул вещдок запазуху Кости Сапрыкину, скрутил, доставил в ближайшее отделение, составил протокол и ..."Значит срок уже имеешь!".
Особенно много информации о правовом беспределе в России стало поступать после 1998 года- именно в этом году Ельцин подписал указ, согласно которому граждане России получили право обращаться с жалобами в Страсбургский суд.