Прежде всего нам следует вспомнить, что Вселенная как сумма 3-мерных пространств должна быть подобна беличьему колесу, в которой роль белки играет t-подобный наблюдатель, т.е. мозг. Такая Вселенная даже не цикличная, она циркулярная. Ее 3-мерное пространство Хаусдорфово, геометрия Евклидова, плотность энергии близка к критической . Она открытая, но имеет сингулярное замыкание на глобальном горизонте, который делает сумму пространств сферическим (3+t)-мерным пространством, . Его движущей силой является время , принимая форму космологической постоянной и обеспечивая динамику страт W.
Наблюдатель (мозг) движется по сингулярному настоящему. Его локальный взгляд в прошлое и в будущее упирается в сингулярность, которая принимает для него в красном гравитационном смещении вид Большого взрыва и глобального горизонта, которых в действительности нет (поскольку, в конце концов, нет самой Вселенной). Глядя в основание той страты, где он находится, этот t-наблюдатель в силу принципиальной неполноты самосознания также не видит сингулярности своего настоящего. Она принимает для него вид микроволнового фона, который он иллюзорно считает реликтовым. Если при этом t-наблюдатель обнаруживает в нем «ось зла», состоящую из s-подобных точек, то она может быть связана с магнитной аномалией. Исследованиями анизотропии местного (земного) времени занимался Шноль с коллегами, установив наличие такой анизотропии по линиям магнитного поля, в ориентации север-юг [45].
В силу той же неполноты его взгляд скользит по сингулярности, и это скольжение по мировой линии света выглядит как постоянная Хаббла. Это значит, что масштабный фактор всегда одинаков – ныне и миллиарды лет вперед или назад, а возраст от начала времен, каким бы ни было его значение, всегда остается одним и тем же, отражая свойства сферической циркулярной Вселенной. Иначе говоря, у Вселенной нет возраста, не было Большого взрыва, и она никуда не расширяется.
Рис.26
Возможны две космологические точки зрения: релятивистская и квантовая. В двух световых конусах изотропного времени взгляд релятивистского наблюдателя, обращенный вперед, асимптотически приближается к тому, что он считает глобальным горизонтом Вселенной с радиусом Хаббла, а его взгляд назад асимптотически приближается к тому, что он считает черной супердырой Большого взрыва с эффектами инфляции, которая выбросила из себя Вселенную без всякой причины. Такая Вселенная имеет начало и, возможно, конец. Она плоская, расширяющаяся и, возможно, цикличная. Но это лишь иллюзия: никакого Большого взрыва не было и Вселенная никуда не расширяется.
Именно таков будет взгляд квантового наблюдателя. В двух световых гиперболоидах симметричного времени он видит спереди и сзади одну и ту же суперпозицию двух мгновений без прошлого и будущего. Такая Вселенная не имеет начала и конца. Она статичная, симметричная по магнитному диполю – и мнимая. Если же для полноты картины добавить к ним третьего, эфирного наблюдателя в вечном настоящем, то нам придется признать, что он вообще ничего не видит, никаких признаков Вселенной, только чистое время. Больцано ошибался, но прав Лао-Цзы. Кто видит все, тот видит только ничто.
Заключение
От принципа относительности Эйнштейна для локального t-наблюдателя нетрудно совершить философский шаг к космологическому антропному принципу. От квантово-механического s-принципа неопределенности Гейзенберга и Бора также нетрудно совершить философский шаг к принципу информации Уилера и холическому принципу Бома. Завершающим шагом на этом пути, очевидно, должен стать психофизический принцип как следствие антропной теоремы.
Принцип иллюзорности: «Вселенная существует ровно постольку, поскольку имеется наблюдатель для нее».
Вспомним еще раз иронию Пуанкаре: если в мире нет самосознания, то насколько правомерно говорить о независимом существовании мира, ведь проверить это невозможно? Вселенная есть сингулярный эфир, т.е. s-подобный вакуум. Эффект Урну гласит, что состояние этого s-вакуума зависит от состояния t-подобного наблюдателя Если сингулярность Большого взрыва есть абсолютно симметричное состояние, то что вызвало спонтанное нарушение симметрии, повлекшее за собой рождение именно этой Вселенной и этого мозга? Скажут, спонтанность потому так и названа, что она исключает чью-либо волю (влияние). Либо мир абсолютно детерминирован и свободой не обладает даже мозг, либо в анизотропном времени свободой выбора наделен не только мозг, но и материя. Эволюция без КМ невозможна, а КМ невозможна без наблюдателя (мозга). Этот логический круг очевидным образом неполон.