человека в космосе.
ской картине мира стали
Не могли бы Вы, в связи с
происходить качественные
этим, сказать несколько слов о
изменения. Прежде всего, Однако сама идея не
своем отношении к выдвигае
-
и на это опять-таки ука-
-
стабильности мира, по
мым в статье положениям.
-види-
зывается в статье Приго-мому, не столь уж нова.
жина, даже те области, которые раньше считались
Статья
Пригожина
детерминированными
в
Биологическая, со-
не может оставить чита-строгом смысле (в смысле
циальная,
космологиче-
теля равнодушным прежде
Ньютона,
т.е.
когда,
ская эволюции известны
всего в силу широты и
зная начальные данные, давно. С 19 века извест-актуальности поставлен-можно проследить траек-но также второе начало
ных в ней вопросов. В
торию объекта беспре-термодинамики, фиксирую-Институте прикладной ма-дельно в будущее и про-щее направленность при-тематики им. М.В. Келды-шлое), неожиданным обра-родных процессов в сто-ша не один десяток лет
зом включили в себя не-рону увеличения энтро-ведутся
исследования
устойчивость. Но именно
пии. Однако в общефизи-процессов самоорганиза-здесь мне и хотелось бы
ческом плане, и это, ции в открытых нелиней-сделать ряд полемических
кстати, хорошо показано
ных средах. Особенно им-замечаний в адрес став работах самого Приго-понирует мне, что автор
тьи, поскольку, как мне
жина, все эти представ-предпринимает
попытку
кажется, этот важнейший
ления, вносящие серьез-прояснить на уровне фи-пункт выражен в ней не
ные коррективы в по-лософских обобщений ка-совсем корректно, что
строения
классической
чественные
изменения,
может привести к неволь-механики, тем не менее
произошедшие в современной дезориентации не по-сущностным образом при-ных физических представ-священного в суть про-вязаны к последней и во
лениях о природе и мире
блемы читателя.
многом разделяют ее ис-в целом. Стержнем этих
следовательские установ-На мой взгляд, как
изменений можно считать, ки. Это может быть про-это ни парадоксально, и здесь я полностью раз-иллюстрировано,
напри-
Пригожин, по крайней ме-деляю позицию Пригожина, мер, разработкой кинети-ре в данной статье, признание неустойчивости
ческой теории, перетол-слишком расширил роль
и нестабильности в каче-ковывающей в свете клас-нестабильности, настаи-стве фундаментальных ха-сических подходов фено-вая на принципиальной
рактеристик мироздания, менологические
законы
непредсказуемости пове-что заставляет не только
термодинамики.
Теперь
дения сложных систем (к
по-иному взглянуть на
же, благодаря открытых
которым,
несомненно,
прежние
теоретические
Стр. 6 из 9
Илья Пригожин. Философия нестабильности
принадлежит и наш мир в
нарное состояние равно-имеют
место
явления,
целом). В качестве об-весия системы, и не
принципиально не уклады-раза,
подтверждающего
замкнутая кривая, описы-вающиеся в рамки жестко-справедливость
данного
вающая режим устойчивых
го детерминизма. Но это, представления,
автор
колебаний, а область, я повторяю, не означает, приводит математический
внутри которой по огра-что детерминизм в прин-объект, именуемый стран-ниченному спектру со-ципе неверен и должен
ным аттрактором. Дейст-стояний блуждает с опре-быть полностью отброшен, вительно, странные ат-деленной
вероятностью
как может показаться по
тракторы
представляют
реальное состояние сис-прочтении статьи. Вооб-собой крайне необычные
темы. Поскольку же такая
ще, по-видимому, любые
математические объекты.
область ограничена (а
повороты и перевороты в
С одной стороны, для их
значит в какой-то степе-мышлении не могут сопро-описания
используются
ни предсказуема) и по-вождаться полным отбра-системы дифференциальных
скольку возможны отнюдь
сыванием
каких-либо
уравнений, в которых все
не какие угодно состоя-представлений, присутст-определено, детерминиро-ния,