Выбрать главу

лидер. Тяжело ему. Всем корпоративным лидерам

угодить надо, иностранным помощникам, да и о себе

подумать. Когда тут о народе заботиться! Да он в

общем-то ничего и не просит. Так, традиционно: хлеба и

зрелищ, пенсий и анекдотов. "Ну так мы ж решаем эти

вопросы...", - неоднократно слышим мы.

Общий вывод по этому пункту такой: никому

народный лидер не нужен. Причины: нет народа, нет

необходимой ситуации, есть сильная олигархическая

власть.

Второе утверждение: "Нет героев". Так и хочется

перейти на народные поговорки и пословицы.

"Крикніть, дядьку - ви дурніший". "Дурних немає, усі

вимерли". "Моя хата з краю...". Герой во всех сказках у

нас - ... известно кто. Но то было в сказках, а теперь - в

жизни. Чем ты лучше - тем тебе хуже. В условиях

буржуазных ценностей иначе и быть не может.

Эгоцентризм, являющийся ядром демократической

идеологии,

доведенный

до

предела,

воспевает

хапужничество, а не жертвенность. Герой всегда

жертвенен. Сегодня время антигероев, хапуг. Богат -

значит герой. Беден - значит неудачник, аутсайдер.

Может быть с точки зрения биологии - это нормально, полезно, закономерно: выживает сильнейший. Да вот с

точки зрения социологии - прокол: общество с такой

ценностной ориентацией разлагается. И не надо его

оплакивать. И неудачникам себя оплакивать не надо.

Время такое. Но и поддерживать это время не надо. При

желании - можно включиться в борьбу за звание

31

"героя". Быть героем без кавычек - не просто опасно -

бесполезно. Всех героев, как известно, распяли, отравили, обезглавили, расстреляли, сгноили. А главное

другое: кому нужен герой, героизм, если нет народа!

Трудно мне сказать следующую фразу, но скажу: не

ведал Иисус Христос, что творил!!! Ничего хорошего из

Его жертвы не вышло! Только новые реки крови Его

именем. Он - во всем прав, да только жертва - напрасна.

Вот я и сжег последний мост. И не оставил себе

пути к отступлению. Народ - обвинил, власть - обвинил,

- Бога - обвинил. Нет, это не способ самоутверждения. У

меня хватает дипломов и званий, любви и уважения.

..."Схаменіться, люди добрі"...

Как помните - это не все. Третье утверждение:

"Нет национальной идеи". Нелепый вопрос! Русская

философия поставила его не потому, что она русская, а

потому, что европейский тип культуры полностью

изжил себя уже в XIX веке. Тупик был понятен всем

честным и серьезным мыслителям: и Шопенгауэру, и

Кьеркегору, и Ницше, и Данилевскому. "Закат Европы"

Шпенглера - это уже после, в начале ХХ века. Не

национальная идея нужна, а новый тип культуры. Вот

какой мучительный вопрос. Национальная идея в корне

своем

наднациональна,

вненациональна,

межнациональна: ЖИТЬ! А вот как жить, как выжить, какой тип культуры сотворить - это реальный вопрос.

Тут и желаемое и действительное надо учитывать, и

традиции

культуры

старой,

отжившей

(!),

и

возможности природной среды, соизмерять с ними

форму и содержание новых, еще пока не выстраданных

духовных (не материальных) ценностей, которые и

будут вехами, маяками, идеалами, святынями всей

нашей Земной жизни. Если я ошибаюсь - пусть мне

возразят культурологи, историки, политологи. Какая

национальная идея двигала всей Европой в эпоху

Возрождения, когда шел процесс "кристаллизации"

32

национальных государств? Никакая!!! Кланы поделили

Европу, а не национальные идеи. А сегодня они делят

весь мир. В Швейцарии - 4 этноса, 4 языка, и одна

Швейцария. Германия, Дания, Швейцария, Австрия -

все немцы, а стран сколько. Неужели 4 немецких

национальных идеи?!

Утверждение четвертое: "Нет элиты". И не

будет!!! В условиях буржуазной демократии есть

бомонд, истеблишмент, номенклатура, элитные войска и

элитные сорта семян. Духовная элита допускается

только в рамках рынка: нужен - купят, купят - выживет.

А элита нужна для того, чтобы хранить и творить то, что

не является предметом купли-продажи. А раз так - то и

быть этой элиты в условиях рынка и демократии не

может. Кто думает иначе - того в эмиграцию (в том

числе "внутреннюю"), психушку, тюрьму. В условиях

кризиса - это правильно, иначе и быть не может, ибо

элита в такое время играет негативную роль: талдычит о

том, как должно, когда это невозможно. Фактически,