Выбрать главу

творчества обернулся тотальной агрессией. Как всегда

взглянуть со стороны, отрефлексировать - некому. А

если и найдется “гадкий утенок” - известно, как с ним

надо поступать. Остается удивляться, как в Европе до

сих пор сохраняется и пульсирует философская мысль.

Да и не только в Европе. И Китай времен Цин Ши

Хуана, и античность (Сократ, Диоген, Анаксагор, Аристотель), и средневековая Европа (Боэций, Роджер

Бэкон, Томазо Кампанелла, Томас Мор, Джордано

Бруно...) - не баловали философов. Последние 200 - 300

лет - не исключение. Их либо утрируют, либо

третируют. Унижают при жизни. Искажают по смерти.

Их подвергают остракизму (Спиноза, Вольтер, Герцен, Декарт, Локк, Бердяев, Булгаков, Трубецкой, Лосский, Фромм...) , гноят в тюрьмах (Новиков, Флоренский, Карсавин, Лосев, Вольтер...). Не лучше судьба

философов с лирой в руках: Пушкин и Лермонтов, Эдгар По и Генрих Гейне, Рубцов и Кедрин.

Отношение современников к Ламарку, Торо, Толстому

Л., Канту, Гегелю - противоречивое, а потомков -

восторженно-наплевательское. Культура, которая столь

методично уничтожает свой разум с неизбежностью

уничтожит и саму себя.

Культура невозможна без запрета, но запрет

должен быть культурным, т.е. жизнеутверждающим, а

не разрушающим. Мы назвали лишь малую часть имен.

Безусловно, все они неравнозначны и неравноценны с

48

точки зрения истории философии и вообще культуры. И

хотя сказано: “Не судите, да не судимы будете” - мы не

можем не давать оценку, не анализировать, не судить.

Но речь о другом: мы должны судить не с целью

обосновать приговор, а с целью найти Истину и в конце

концов - рецепт выживания.

Европейская цивилизация свершила свой путь.

Его вехами стали два абсурда: абсурд Тертуллиана и

абсурд Камю. В первом случае верую, ибо абсурдно, и

жизнь полна смысла. Во втором - существую, ибо

абсурдно, и жизнь полна бессмыслицы. Логика развития

европейской культуры, а может быть и культуры

вообще, возможно представить в виде схемы, которая, безусловно, одномерна и неполна, но все же, на наш

взгляд, имеет смысл. 1. Вера и жертвенность рождают

культуру; 2. Сомнение и скепсис требуют ревизии веры

и реформы жизни. Замена Бога как абсолютной

ценности на Человека порождает Гуманизм и

Антропоцентризм. Творчество обретает статус атрибута

Человека и выступает мерилом его качества, его

ценности. 3. Атеизм не верит в Сердце, но верит в

Разум. Отрицает жертвенность человека, отрицает

метафизику. Разум и наука сделают всех людей

счастливыми ( читай - сытыми) . Мир приносится в

жертву человеку. 4.Нигилизм. Все ценности отвергнуты, все жизненные ориентиры - утрачены. Жизнь есть

борьба за выживание, сила и Разум - главные аргументы

и орудия. Бог мертв, а Человек деморализован и

дегуманизирован. 5. Абсурд. “Ни вехи, ни веры. И нету

пути”. Экзистенциальный вакуум. 6. Аксиология.

Поиск новых ценностей, смысла, культуры. Признание

кризиса и поиск путей выхода из него. Или короче: 1.Вера.2. Скепсис. 3. Атеизм. 4. Нигилизм. 5.

Абсурд. 6. Аксиология.

Любая культура призвана обеспечить выживание

и функционирование социума путем гармонизации

49

отношений между человеком, обществом и природой.

Для этого она должна выполнять следующие главные

функции: 1) стабилизирующую; 2) регулирующую; 3) продуктивную;

4)

репродуктивную.

Понимание

культуры

как

специфического

способа

бытия

социального уровня организации материи является

исключительно

трудной,

привлекательной

и

судьбоносной

философской

проблемой.

Это

подтверждается наличием множества взглядов, мнений, концепций. Мы хотим проанализировать два подхода в

понимании культуры и рассмотреть некоторые

следствия из этого. Речь идет о понимании культуры как

Продукта, с одной стороны, и культуры как Проекта, с

другой. Эти два подхода могут характеризовать начало

и конец развития общества, внутреннюю временную

структуру социального жизненного времени. В начале

культуры, естественно, должен быть Проект. В конце ее

развития получается Продукт, с которым в настоящее

время чаще всего и отождествляется понимание

культуры: накопленные духовные, художественные и

материальные ценности. Но когда есть Проект, еще нет

Продукта, а когда есть Продукт, уже нет Проекта.