Кто-то может спросить, почему это определение является “первоначальным”? Ответ заключается в экспоненциально растущем количестве факторов, которые должен учитывать любой человек, пишущий о стратегии или занимающийся стратегическим планированием, чтобы не погружаться в тактические тонкости и не казаться банальным. Примеров из истории предостаточно.
В 1921 году итальянский генерал и военный теоретик Джулио Дуэ написал свой magnum opus о воздушной стратегии, будучи, не без оснований, очарованным потенциалом зарождающейся и быстро развивающейся боевой авиации, как и многие его современники. Однако проблема с работами Дуэ заключалась в его нехватке технологического предвидения, что привело к тому, что он выступал за тотальную войну и представлял себе флоты бомбардировщиков, способных бомбить противника до полного подчинения — теория, принятая близко к сердцу ВВС США, которые даже сегодня не могут принять реалии ни современного воздушного боя, ни современной противовоздушной обороны из-за того, что не сталкивались с сильным противником ни в небе, ни на земле. Работы Дуэ не устарели именно из-за его неспособности учесть фактор технологического развития. Он писал:
Обсуждая боевую единицу, давайте сначала рассмотрим возможность противодействия с воздуха, потому что именно боевая единица преодолеет сопротивление. Что касается любого противодействия со стороны наземных войск, то здесь не может быть ничего, кроме зенитных орудий; и я постараюсь показать, как боевые самолеты могут противодействовать даже действию зенитных орудий. Но независимо от этого, на самом деле эффективность зенитных орудий всегда может быть очень ограниченной, как из-за их неточного огня, так и из-за разброса средств, присущих этому виду обороны. Зенитный огонь, безусловно, может вывести из строя несколько самолетов в бомбардировочном подразделении - это небольшая потеря; но никто не может надеяться вести войну, не подвергаясь некоторому риску, особенно когда эти риски можно свести к минимуму. И эту потерю можно легко компенсировать, просто поддерживая численность бомбардировочных подразделений постоянным притоком запасных самолетов.30
Так было в 1921 году, и это было правдой даже в 1931 году. Но ситуация начала меняться со Второй мировой войной, когда силы противовоздушной обороны не только стали серьезным фактором в смягчении последствий стратегических бомбардировок, но и зенитная артиллерия стала значительно более точной с точки зрения наведения на цель благодаря улучшенным прицелам и баллистике. С развитием электромеханических компьютеров и, в конечном счете, систем управления радарами, таких как M9 gun director с радаром SCR-584, профиль воздушного боя, задуманный Дуэ, начал резко меняться, и не в пользу его видения. Эти усовершенствования зенитной артиллерии (AAA) привели к заметному увеличению числа пораженных целей британскими силами ПВО во время операции "Дайвер" - сражения с немецкими летающими бомбами "Фау-1" Королевских ВВС и британской AAA в 1944 году. Впечатляющая статистика успехов британской AAA была немедленно замечена:
Быстрый прогресс был также достигнут в замене мобильных орудий стационарными, из которых к концу июля на позициях находилось 288, а две недели спустя эта цифра достигла 379. Эта передислокация орудий и самолетов решила проблему, и львиная доля заслуг принадлежит оружейникам. Улучшение результатов, которых они достигли, за первую неделю выросло с шестнадцати до двадцати четырех процентов, и за неделю с 7 по 14 августа они уничтожили 120 из 305 летающих бомб, таким образом, впервые превысив заявленные истребителями показатели.... Результаты постепенно становились все более и более примечательными. Из 1124 бомб, сброшенных в период с 16 августа по 5 сентября, только семнадцать процентов были упали в районе цели, и за последние четыре дня атаки только 28 бомб из 192 упали на Лондон. Кульминация была достигнута в ночь с 27 на 28 августа, когда из 97 бомб, которые, как сообщалось, были сброшены на Соединенное Королевство, 87 были уничтожены: 62 - с помощью пушек, 19 - истребителями, две - с помощью воздушных шаров и четыре - с помощью комбинации воздушных шаров и пушек.31
Дуэ, который умер в 1930 году и не видел Второй мировой войны, был бы потрясен частотой провалов его концепции и стратегии ведения воздушной войны. Его пример неизбежно приводит к выводу, что стратегии жизнеспособны только тогда, когда они учитывают широкий спектр экономических, исторических, культурных, технологических, политических и очень многих других факторов, которые необходимо принимать во внимание, что позволяет аналитику делать надлежащие обобщения, необходимые для разработки стратегий, которые работают на достижение политических целей, будь то военные или национальные в более широком геополитическом контексте. Когда речь заходит о крупнейших державах мира, эти два аспекта стратегии, как было отмечено выше, взаимосвязаны, и победа в войне в большинстве случаев приводит к достижению национальных целей в глобальном масштабе.