Однако события Майданного переворота 2014 года в Киеве, организованного и профинансированного США, и возвращение Крыма Россией в 2014 году в результате этого породили абсолютное доминирование в американских СМИ «экспертов по России», которые в первую очередь, хотя и не исключительно, являются выходцами из России, имеют сильную русофобскую жилку и неоконсервативные наклонности. Многие из них, такие как Маша Гессен, Макс Бут или Юлия Иоффе, даже не скрывают своей ненависти к России, порой настолько сильной, что даже прозападные российские издания вынуждены были отреагировать на статью Иоффе в The Atlantic под названием «Чего на самом деле хочет Путин», одну из многих, продающих несуществующую Россию американским читателям. Этот масштабный опус Иоффе был разобран Антоном Курилкиным на Medium, и после высокопрофессиональной и сокрушительной критики пришел к выводу, который по сути был диагнозом.
Самое печальное в этой статье то, что Иоффе теперь укрепит свой авторитет в Штатах как специалист по России, к ней будут обращаться за оценками и комментариями, ее будут вызывать в экспертные советы в Белом доме (на такой совет ее уже вызывал Обама в 2014 году), ее будут цитировать. Из-за таких экспертов (а других, судя по отсутствию реакции на опусы Иоффе, в США не так уж и много) к России будут относиться так же плохо и шаблонно. Любая попытка наладить отношения будет встречена американцами с непониманием — просто вместо русских коммунистов они теперь будут охотиться на русских компьютерных гениев из ФСБ и ГРУ, а при слове «Россия» будут представлять себе не медведей в ушанках с красной звездой, а хакеров с водкой.74
Но если Макс Бут или Джулия Иоффе, или, если на то пошло, группа «экспертов» из Института изучения войны, большинство из которых не имеют военного образования и имеют степени в чем угодно, кроме военных наук или STEM, являются традиционными, крайне неоконсервативными личностями и учреждениями, то появление Ребекки Коффлер было чем-то вроде новшества. Она представилась в своей книге «План действий Путина: секретный план России по победе над Америкой» как эксперт по разведке российского происхождения, которая информировала Пентагон, Белый дом и НАТО о российских делах.75 Кого-то могла впечатлить карьера Коффлер в разведывательном сообществе США, но сразу же возникли вопросы относительно ее российского/советского происхождения, особенно моментов, подчеркнутых на ее странице автора на Amazon, моментов, которые она неоднократно подчеркивала в своих многочисленных выступлениях на Fox News в качестве их «эксперта». На странице Amazon написано:
Анализ Коффлер обогащен ее глубоко личным рассказом о жизни в Советском Союзе. Преданная своей приемной родине, но обеспокоенная самоуспокоенностью своих сограждан, она ценит американские свободы так, как может ценить только человек, переживший тоталитаризм. Возможность увидеть себя и мир глазами нашего противника, «План действий Путина» — редкое и убедительное свидетельство, которое мы игнорируем на свой страх и риск.76
Вот проблема, возникшая с самого начала с Коффлер и ее личными счетами. В России, после своей прежней жизни в Казахстане, Коффлер сумела поступить и окончить Московский государственный педагогический университет по специальности "английский язык", или, говоря простым языком, она преподаватель английского языка по образованию. Самые смелые заявления Коффлер о ее понимании менталитета россиян и ее резюме, изобилующее множеством острых словечек, таких как “стратегия”, “брифинги”, “анализ” и др., безусловно, могут произвести впечатление на простака, но реальность, стоящая за заявлениями Коффлер, гораздо прозаичнее. Коффлер родилась в чисто гражданской советской семье и не имеет абсолютно никакого опыта или представления о российском стратегическом мышлении, поскольку она никогда не служила в советских/российских Вооруженных силах, не заканчивала никакой военной академии и, следовательно, никогда не имела каких-либо серьезных допусков, которые позволили бы ей взглянуть на не говоря уже о профессиональном обучении важнейшим тактическим, оперативным и стратегическим документам, которые определяют именно это российское мышление. Очевидно, что она никогда не была частью советской/российской военно-академической и разведывательной среды, что прямо лишает ее права иметь какое-либо серьезное профессиональное мнение по любому серьезному стратегическому или оперативному вопросу, связанному с Россией, будь то на уровне военной разведки или государственного аппарата.