В этом отношении Коффлер является классическим продуктом разведки США, и ее книга прекрасно отражает это посредством непрерывной последовательности теорий заговора, газлайтинга и оплошностей, не в последнюю очередь посредством утверждений о том, что Соединенные Штаты могут положиться в случае войны на «передовые» военные технологии, такие как корабли прибрежной зоны.77 Было шокирующе читать такие «откровения» от человека, который действительно служил в Агентстве военной разведки, но не знал, что ВМС США выводят из эксплуатации корабли прибрежной зоны (LCS) с пугающей скоростью именно потому, что они считались бесполезными в военном отношении и имели технические проблемы — даже несмотря на то, что эти дебаты о выводе из эксплуатации этих кораблей продолжались в течение нескольких лет, пока очередная партия не была готова к списанию:
Комитет Палаты представителей по вооруженным силам позволит Военно-морскому флоту приступить к реализации планов по выводу из эксплуатации проблемных прибрежных боевых кораблей и хочет закрыть управление Пентагона по оценке расходов и программ.
В своем законопроекте об оборонной политике на 2024 финансовый год подкомитет HASC по морской мощи и проектным силам запрещает военно-морским силам выводить из эксплуатации три десантных корабля-дока класса "Уидби Айленд" и два крейсера с управляемыми ракетами класса "Тикондерога", но не включил аналогичное положение в отношении двух прибрежных боевых кораблей, которые Военно-морской флот хочет вывести из эксплуатации. 78
В качестве военного аналитика и «эксперта» по России Коффлер проявила себя как дипломированный любитель, у которого не только были огромные проблемы с пониманием того, что такое современная Россия, но и ужасающее отсутствие технических знаний в отношении реальной войны. Однако, опять же, Коффлер является симптомом американского отсутствия знаний по России и того, как русские формулируют свои стратегии, планируют операции и объединяют это в единый организм государства, которое четко формулирует цели и пути их достижения. У Соединенных Штатов просто нет подобного опыта или политических, экономических и военных механизмов. Или, как гласит старая поговорка, с такими экспертами….
И такими были американские «эксперты» из академических кругов, Пентагона, Госдепартамента, разведывательного сообщества, которые, основываясь на своих заблуждениях эхо-камеры, разработали стратегию для Украины как тарана против России. Основа этой стратегии была основана не на знаниях, а на русофобском заблуждении Збигнева Бжезинского, который провел большую часть своей жизни в разработке геополитических теорий белой доски в поисках способов победить и разбить Россию. Его главный вклад в собственную версию реальности, которая также повлияла на администрацию Обамы, заключался в постулате о том, что Россия без Украины никогда больше не станет империей — на жаргоне Бжезинского, никогда больше не будет сверхдержавой.79
Итак, в таком контексте выбор развертывания Украины был вполне естественным - как и стратегия, отраженная в ряде американских документов и публикаций, как публичных, так и секретных, запутанная эвфемизмами, такими как «порядок, основанный на правилах» и продвижение «прав человека» среди многих других. Такая стратегия могла родиться только из незнания как России, так и войны. Изречение Бжезинского гласило: откажите России в владении Украиной, и Россия останется вечно слабой. После этого, по логике, используйте Украину как таран против России для возможного, даже если не очень вероятного военного поражения и тем самым, весьма вероятно в умах тех, кто придумал эту стратегию, свяжите ресурсы России во второй трясине типа Афганистана, пока пятая колонна внутри России, основанная на прогнозируемом ухудшении экономических условий из-за режима санкций «шок и трепет», не ускорит свержение Владимира Путина и его «режима». После этого те, кто помог свергнуть Владимира Путина, заняли бы все важные государственные посты и помогли бы Соединенным Штатам и их вассалам развалить Россию и передать ее ресурсы транснациональным корпорациям Запада. Это была классическая «стратегия» цветной революции, рассчитанная на небольшие и слабые государства.
Нет необходимости подробно останавливаться на этой стратегии, поскольку уровень стратегического планирования, который вошел в эту надуманную безрассудную схему, был основан на восприятии России 1990-х годов и на неолиберальном экономическом моделировании, которое основано исключительно на финансовых фокусах и упускает из виду практически все критические экономические и военные показатели, которые действительно отличают несостоявшееся государство от ядерной сверхдержавы. Вот как Вашингтон упустил из виду очевидный факт того, что Россия в значительной степени вернула себе статус сверхдержавы к 2014 году. Но именно эта эхо-камера снова сыграла злую шутку с вашингтонским истеблишментом: объявив валовой внутренний продукт (ВВП) Америки крупнейшим в мире — фальшивый экономический индекс, который не отражает реальную экономику страны — американские придворные «стратеги» убедили себя, что при ВВП США около 16,84 триллиона долларов будет легко иметь дело с российским экономическим карликом, ВВП которого в 2013 году оценивался в 2,29 триллиона долларов. 80