Это, конечно, не означает, что весь этот металл идет на военное производство, но это означает, что большая часть этого металла была доступна для использования в военном производстве при желании. Это также показывает масштаб производственной базы. Примечательно, что производство металла в России также демонстрирует тенденцию к росту, чего нельзя сказать о Соединенных Штатах, не говоря уже о таких странах НАТО, как Великобритания, Италия или Франция, которые даже не входят в топ-10 стран-производителей стали и чугуна, в то время как в Германии наблюдается резкий спад всего производства металла. 128 В сочетании с производством алюминия - материала, имеющего решающее значение для аэрокосмической промышленности в целом и боевой авиации в частности, - Соединенные Штаты в основном зависят от Канады в производстве алюминия, в то время как Россия превосходит Соединенные Штаты по этому показателю в четыре раза - 3,7 миллиона тонн.129
Именно эти цифры, среди множества других, учитывают серьезные военные аналитики, не говоря уже об офицерах генерального штаба, при планировании военных кампаний. Их, конечно, не интересует капитализация Apple или Facebook, а также то, как акции Boeing или Walmart торгуются на Уолл-стрит. Эти показатели столь же неуместны для ведения войны, как и для практической геополитики и ее главного движущего фактора - баланса военной мощи, который определяет тенденции, формирующие наш мир. Другими словами, у России было достаточно стратегических природных и экономических ресурсов, чтобы вести крупную войну в Европе, не испытывая при этом серьезной нагрузки на свою гражданскую промышленность и потребительский рынок. Конечно, можно было бы выдвинуть законный контраргумент, что производство энергии, стали, титана или даже некоторых машин, хотя и чрезвычайно важно и, по сути, является фундаментальным для любой военной промышленности, недостаточно для ведения войны в 21 веке. Один из многих контраргументов касается разработки и производства компонентов микроэлектроники и микрочипов.
Хотя это и законный контраргумент, его применение американскими СМИ показало уровень невежества и некомпетентности, который ошеломил серьезных наблюдателей. Нет никаких сомнений в том, что санкции против России были подготовлены в Вашингтоне задолго до начала СВО. Спеша сообщить об «успехе» этих санкций против России, высокопоставленные чиновники из администрации Байдена публично продемонстрировали полную невежественность и откровенную ложь, как, например, сообщил CBS в мае 2022 года:
Санкции США и экспортный контроль, введенные в начале российского вторжения на Украину и направленные на подрыв ее экономики, начинают оказывать влияние на российские боевые операции. Министр торговли Джина Раймондо на слушаниях в Конгрессе на этой неделе заявила законодателям, что Россия использует полупроводники для производства посудомоечных машин и холодильников для своей военной техники. “Наш подход заключался в том, чтобы лишить Россию технологий, которые могли бы подорвать ее способность продолжать военные операции. И это именно то, что мы делаем”, - заявила Раймондо в среду. Она сказала, что слышала от украинского премьер-министра анекдоты о том, что часть оставшегося российского оборудования содержит полупроводники от кухонной техники, потому что оборонно-промышленная база испытывает трудности с производством большего количества чипов самостоятельно и сталкивается с экспортным контролем, который ограничивает ее возможности по импорту технологий из других стран. 130
Это заявление Раймондо поначалу было встречено в России с недоверием из-за явной абсурдности, если не откровенной глупости подобных заявлений, а затем вызвало такой массовый гомерический хохот в СМИ и среди обычной публики, что стало мемом, высмеивающим политическую элиту Америки. Использование россиянами заявлений Раймондо (которые были восприняты всерьез и поддержаны президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен) как очередной нелепости, выданной официальными лицами с Запада в качестве предмета для шуток, отражает пересечение двух тенденций в западной социальной и политической жизни - стремительного интеллектуального вырождения их элит и, по меньшей мере, сползания вниз. американского образования, особенно на уровне колледжа, до уровня многих слаборазвитых стран.