Вопрос: Когда в последний раз ВВС США сражались в условиях высокой плотности средств РЭБ с системами ПВО, возможности которых позволяли решать ВСЕ задачи, связанные с новейшими американскими технологиями?
Ответ: Никогда. На самом деле, ВВС США, возможно, еще даже не осознали, что они будут сражаться вслепую, а их командованию, контролю и связи (C3) будут брошены серьезные вызовы или они будут полностью нарушены.
Вопрос: Когда в последний раз ВВС США сражались с противником мирового класса, который мог бы сравниться с ВВС США на театре военных действий как по качеству своих пилотов, так и по количеству самолетов?
Ответ. Никогда, начиная с Кореи.
Вопрос: Когда в последний раз ВВС США были развернуты на передовой или даже на авиабазах, которые подвергались массированным атакам как крылатых ракет ВВС противника, так и тактического оперативного высокоточного зенитного оружия, что привело к серьезному нарушению воздушных операций противника, массовым потерям личного состава и значительные потери своего самолета?
Ответ: Никогда. После недавнего наблюдения за довольно невпечатляющей работой (ладно, провалом) противоракетных комплексов Patriot против устаревших йеменских "Скадов" 1970-х годов, невольно задаешься вопросом: что эта реклама сможет сделать против новейшего ракетного залпа скрытных, управляемых искусственным интеллектом и устойчивых к РЭБ ракет, скажем, в количестве 40 или более единиц? 60 мисс, как насчет нескольких таких залпов?
Вопрос: Понимает ли г-н Очманек, что миф о малозаметности полностью развеян и что современные комплексы ПВО и усовершенствованная радиолокационная система современных самолетов, таких как СУ-30СМ, СУ-35С или МиГ-31БМ, могут видеть, отслеживать и сбивать любую “малозаметную” цель?
Ответ. Может быть.
Вопрос: Правильно ли эта группа RAND рассчитывает уровень потерь в США в ходе такого конфликта?
Ответ. Нет. Любой, кто думает, что группа из примерно 800 хороших, но довольно обычных (или действительно плохих) боевых самолетов может выступить против российских воздушно-космических сил вблизи России и победить, либо лицемерит, либо некомпетентен. ВВС США с самого начала не смогут подавить российскую систему ПВО; противоположное снижение возможностей РЭБ и кинетики ВВС США, скорее всего, будет иметь место.189
Причина, по которой этот обзор моих прогнозов представлен здесь, заключается не в том, чтобы пощекотать мою гордость, а в том, чтобы подчеркнуть важность серьезного изучения не только технических и тактических тенденций в современной войне, как бы они ни были важны, но и того, что операции основаны на реальности, а не голливудских фантазиях. Спустя четыре года после моих предупреждений Джон Лейк принял по крайней мере некоторые тактические и оперативные реалии 2023 года:
В эпоху быстрых технологических изменений, сопровождающихся растущей неопределенностью и сложностью, военное преимущество США постепенно исчезает, и страна больше не может принимать как должное неоспоримое военное превосходство, которым она наслаждалась последние три десятилетия. Теперь, когда ВВС США сталкиваются с растущей вероятностью необходимости сражаться с противником, равным им по уровню, баланс снова смещается в пользу малозаметных (LO) F-35…. 190
Но как я уже много лет заявлял, малозаметные самолеты не являются ни панацеей, ни волшебной палочкой в контексте отсутствия опыта разработки и проведения операций даже против такого противника, как украинские силы на пике своей формы, как накануне СВО, так и перед непрофессионально спланированным и осуществленным ВСУ катастрофическим «контрнаступлением» 2023 года. Проблема боевой авиации США заключается в том, что она просто отстала от современных разработок в области ведения войны, все еще веря, что победа над слабыми и некомпетентными противниками каким-то образом способствует развитию доктрины и, следовательно, развитию силы. Любой силы. Это не так. Как признал генерал Марк Келли, командующий Воздушным боевым командованием ВВС США: