СПРОСИТЕ ЛЮБОГО ЛЮБИТЕЛЯ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ в Соединенных Штатах, что такое операция “Телохранитель”, и он немедленно ответит, что эта операция была тщательно продуманным планом обмана, направленным на то, чтобы ввести нацистскую Германию в заблуждение относительно даты и места высадки западных союзников в Западной Европе. 196 Красная Армия разработала полностью продуманную концепцию маскировки, который послужил примером, сыграв решающую роль в подготовке операции "Багратион":
Операция "Багратион" принесла победу в войне на востоке, и эту победу можно объяснить практикой, в которой Красная Армия преуспела, - обманом. Советская практика маскировки буквально переводится как “камуфляж”, но в контексте военной доктрины имеет множество определений, охватывающих все: от стратегической дезинформации до эффективной маскировки окопа отдельного солдата.... Советские войска изобрели искусство маскировки и усовершенствовали его в ходе Второй мировой войны. К лету 1944 года это стало их второй натурой, что нашло отражение в оперативном планировании. В обстановке абсолютной секретности советскому Верховному командованию (Ставке) удалось разместить более 2,3 миллиона человек и необходимые запасы продовольствия, все это время вводя вермахт в заблуждение относительно действительных целей наступления. 197
В конце концов, вряд ли можно не согласиться с выводом одного из военных специалистов армии США:
На протяжении всей истории военных действий военные планировщики и командиры стремились обмануть своего противника относительно масштабов, времени или места нападения, чтобы получить решающее преимущество. Начиная со знаменитого троянского коня и заканчивая современными попытками использовать электромагнитный спектр для “подмены” или глушения датчиков, обман в той или иной форме остается важным компонентом военных операций. 198
Говоря о военном искусстве, следует помнить, что обман является важнейшей частью этого искусства именно потому, что он вводит стохастические, т. е. случайные, переменные в планирование и операции. Но события лета 2023 года на Украине стали историческими событиями, которые полностью опрокинули и разрушили ряд критических представлений о войне в целом и о профессиональной квалификации военно-политического истеблишмента Вашингтона, округ Колумбия, в частности. Наступление ВСУ на российские войска летом 2023 года было не только объявлено заранее, но и раскручено администрацией Байдена и ее планировщиками и продвигалось как по сути сценарий конца света для российских войск. Конечно, не все это приняли, даже среди многих сторонников Байдена. Как отметила газета Washington Post весной 2023 года:
По оценкам американской разведки, содержащимся в растущей утечке секретных документов, проблемы Украины с сосредоточением войск, боеприпасов и техники могут привести к тому, что ее вооруженные силы «значительно не достигнут» первоначальных целей Киева в отношении ожидаемого контрнаступления, направленного на возвращение оккупированных Россией территорий этой весной. раскрывая опасения Вашингтона относительно состояния войны. Мрачная оценка, сделанная в начале февраля под грифом «совершенно секретно», предупреждает о значительных «недостатках в формировании и обеспечении сил», а также о вероятности того, что такая операция приведет лишь к «скромным территориальным выгодам». Это заметный отход от публичных заявлений администрации Байдена о жизнеспособности украинских военных и, вероятно, воодушевит критиков, которые считают, что США и НАТО должны сделать больше для продвижения к урегулированию конфликта путем переговоров. 199
Самым ошеломляющим фактором во всей этой ситуации стал тот факт, что ВСУ не засекретили так называемое «контрнаступление», но засекретили оценку, которая правильно прогнозировала серьезные проблемы для ВСУ. Эта оценка определенно была обусловлена здравым военным смыслом и базовым пониманием того, что называется соотношением сил и средств (COFM). Конечно, проблема для Запада заключалась в том, что российская сторона готовилась превратить эти «недостатки» в полную военную катастрофу для Украины и администрации Байдена, которые настаивали на этой дилетантски спланированной авантюре. Но даже эта «секретная» оценка – заметное отклонение от публичных заявлений администрации Байдена о жизнеспособности украинской армии – должна была заставить планировщиков в Белом доме, Госдепартаменте и Пентагоне серьезно задуматься. 200 Но этого не произошло. Причина, по которой этого не произошло, кроется как в нехватке у американских военных опыта ведения реальной современной войны XXI века по всем направлениям, так и в стремительном интеллектуальном упадке полностью «эхо-камерной» вашингтонской элиты, чья изоляция от реальности и отсутствие серьезные компетенции в любых вопросах военной стратегии и национального управления достигли гротескных и смертельных размеров как для остатков Украины, так и для самих Соединенных Штатов.