Реальность, конечно, еще мрачнее. Как уже много лет заявлялось и писалось вашим покорным слугой, ни американское общество, ни армия США не предназначены для ведения боевых действий, ежедневно неся 3600 потерь, не говоря уже о условиях, которые отменяют большинство полевых уставов армии США, в которых армия США полагается на авиацию. доминирование и преимущество в огне на дальней дистанции или в глубоком ударе - этого преимущества больше нет. Его не было некоторое время. Российский арсенал, используемый в СВО, полностью превосходит по дальности и эффективности не только американские, но и все системы НАТО, начиная от самоходной артиллерии с новейшей парадигматически меняющей 2С35 «Коалиция-СВ», достигшей устойчивого серийного производства и поступающей в передовые части, до устойчивого роста спутниковой группировки России, улучшающей ее возможности разведки и наблюдения. Это лишь один из многих примеров того, как российские Вооруженные Силы принимают на вооружение новейшие боевые системы, которые не только превосходят все, что есть в арсенале США, но и другие системы, производимые в промышленных количествах, например, барражирующие боеприпасы. Концерн Залы «Ланцет» сыграл решающую роль в победе над тем, что должно было стать концом «режима Путина», но на самом деле предполагалось, что это будет конец России.
Но самое главное, что было полностью упущено из виду планировщиками и советниками НАТО, был дух российских солдат и офицеров, которые снова и снова демонстрировали не только тактическое и оперативное мастерство, но и героизм и самопожертвование ради своей страны - ни один американский боевой устав не учитывает этого у противника, в то время как российский COFM (соотношение сил и средств) учитывает это у своего противника и вводит даже значение α - фактор морального превосходства одной стороны над другой. Часть этого параметра представляет собой соотношение потерь обеих сторон ( и ), после которого они еще могут вести бой. Таким образом этот параметр α = используется при моделировании боевых действий.. 228 Итак, в конце концов, именно ловкость российского оперативного и стратегического планирования и передовые технологии усилили эффект всеобщего превосходства России до точки сокрушительного поражения наступления лучшего американского доверенного лица в истории. Это подорвало план Америки по смене режима в России в целом, выставив напоказ армию НАТО как совершенно неподготовленную к современной войне и нанеся катастрофический удар по главному столпу самопровозглашенной гегемонии Америки — мифу об американской военной мощи. На протяжении всей своей истории Россия делала это раз за разом, сражаясь за сохранение русской цивилизации. Будь то сражения с тевтонскими рыцарями или монголо-татарскими нашествиями или на полях сражений Восточного фронта во Второй мировой войне, исход всегда определял русский гений Лев Толстой в его бессмертной прозе:
Но все генералы и солдаты армии [Наполеона]... испытывали подобное чувство ужаса перед неприятелем, который, потеряв половину своих людей, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Моральная сила наступающей французской армии была истощена. Не та победа, которая определяется взятием кусков материи, прикрепленных к палкам, называемых штандартами, и земли, на которой стояли и стоят войска, а моральная победа, убеждающая неприятеля в моральном превосходстве противника и в его собственном бессилии, была одержана русскими при Бородине... Прямым следствием Бородинского сражения было бессмысленное бегство Наполеона из Москвы... и падение наполеоновской Франции, на которую при Бородине впервые наложилась рука более сильного духом противника. 229
Глава 8
КАК СТРАННО ЭТО МОЖЕТ ЗВУЧАТЬ, понадобился Ричард Пайпс, вашингтонский придворный русофоб и фальсификатор русской истории, чтобы определить ключевую проблему в американском подходе к разработке стратегии и доктрины. Есть много показателей того, что Пайпс не хотел и не намеревался давать надлежащую структуру советской ядерной доктрины, но тем не менее, в своих тенденциозных работах он попал в точку относительно американского подхода к формулированию стратегии и доктрины — стратегия является первой производной от доктрины, хотя на Западе оба часто взаимозаменяемы: