Это несоответствие в образовании не может быть более разительным, что вызывает непреодолимый вопрос о том, как можно стать серьезным командиром современного эсминца или атомной подводной лодки, не имея глубокого понимания инженерной сложности всех систем, включая системы вооружения. Это понимание обязательно включает в себя физические принципы их работы - все аспекты и прикладные производные, такие как электроника и механика среди многих, высшей математики и физики, которые переходят в науку системной интеграции. Тем не менее, глядя на современные вооруженные силы США в целом и ВМС США в частности, можно увидеть, что устаревшие силы застряли в оперативном и стратегическом плане в 1990-х годах с катастрофической политикой закупок.
Проблема не только на уровне служб США; она поднимается выше, на уровень принятия политических решений, где большинство бюрократов национальной безопасности и обороны отражают предостережения как Менкена («идиоты с докторскими степенями»), так и Шумпетера, который в 1943 году в работе «Капитализм, социализм и демократия» выразил обеспокоенность по поводу армий безработных людей с гуманитарным образованием, предупредив, что «все те, кто безработны или неудовлетворительно заняты или нетрудоспособны, дрейфуют в профессии, в которых стандарты наименее определены или в которых способности и приобретения иного порядка имеют значение. Они пополняют ряды интеллектуалов в строгом смысле этого слова, чья численность, следовательно, непропорционально увеличивается».278
Критическое предчувствие Шумпетера о появлении класса западных «элит», чье преобладающее образование может позволить им знать или, скорее, слышать о многих вещах, но у которых нет абсолютно никаких навыков или набора инструментов, чтобы серьезно понять что-либо из этого, отражается сегодня в Америке и интеллектуалах Запада. Это также является сутью американского высшего образования для «элит», включая в определенной степени профессиональное военное образование, включая военные академии. Можно взглянуть на биографию бывшего заместителя министра обороны по политическим вопросам в администрации Обамы Мишеля Флурнуа - человека, стоящего за разрушением Ливии - чье образование связано с общественными науками и международными отношениями, курсами, которые на Западе являются не чем иным, как триумфализмом. сказки. Мы также не должны забывать Дугласа Фейта, идейного вдохновителя иракской катастрофы 2003 года, которого генерал Томми Фрэнкс охарактеризовал как «самого тупого парня на земле». 279 279 Конечно, было бы очень самонадеянно рисовать всю американскую элиту в цветах Дугласа Фейта, но значительная ее часть действительно подходит под это определение.
Однако вопреки тому, что должно было быть сильной стороной такого обучения – пониманию того, что в вопросах серьезной геополитики сущность настоящей войны и войны в целом всегда обязательно является культурным актом – их ведение не просто опосредованной войны НАТО против России, но в ходе операций на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия, Афганистан, Ливия) продемонстрировала массовый провал, последний интерпретируется некоторыми как намерение просто создать хаос, и в этом случае миссия выполнена. Признание этого фактора полностью отсутствует в вооруженных силах НАТО, которые рассматривают военный конфликт только через призму доминирующего нарратива, основанного на доминировании посредством неустанного применения силы.280 Это может объяснить, почему на протяжении всего СВО можно было стать свидетелем того, как высшее руководство США одно за другим не смогло предоставить хотя бы капельку истинного опыта в отношении России и ее вооруженных сил. Страны действительно формируют себя по образу и подобию машин, которые они производят; нигде это не проявляется так ярко, как в оружии — чрезвычайно сложных показательных машинах для разрушения и убийства.
На протяжении десятилетий не было лучшего пропагандиста так называемой военной порнографии, чем Соединенные Штаты. СВО все это изменила, хотя процесс начался гораздо раньше. Тот простой факт, что российские танки имеют гораздо более низкий профиль, чем любой танк НАТО, никогда не был вопросом только имиджа, хотя нельзя отрицать определенную эстетику многих систем вооружения. Скорее, это был вопрос функции — сражения на равнинах России в защиту страны. Там поддержание низкого профиля является обязательным, чтобы сделать их обнаружение и прицеливание более трудными для артиллеристов танков НАТО. 281 Российские системы ПВО, такие как «Тор-М2», высокомобильны и способны поражать цели во время движения, а семейство ЗРК С-300+, в отличие от американского «Патриота», обеспечивает полностью вертикальный пуск ракет без необходимости наводить пусковые установки. Все эти детали, даже на эстетическом уровне, позволяют заглянуть в российский военный разум и в то, как он подходит к войне. Но если американские военные не могут этого понять, как можно ожидать, что американский «интеллектуальный» и политический класс сделает это, когда он не знает разницы между пиаром и содержанием?