Это обоснование моего предложения о том, что с событиями на Украине мы являемся свидетелями последней войны Америки, насколько это можно определить под настоящей войной, которая является состоянием враждебности между национальными государствами, требующим постоянного и максимального приложения усилий и ресурсов, начиная от военных и экономических и заканчивая моральными и культурными. Это происходит потому, что у Соединенных Штатов нет ни ресурсов, ни знаний о том, как вести настоящую войну, и возможности приобретения ими такой способности нигде не просматривается. Мы попытаемся ответить на этот вопрос в следующих главах.
Глава 10
ДЛЯ МНОГИХ ЛЮДЕЙ в возрасте 50 лет и моложе десятилетия 1970-х и 1980-х годов значат очень мало с точки зрения военной истории и баланса сил НАТО и Варшавского договора. Но некоторая ретроспектива необходима, потому что она даст некоторое представление о том, как русские видят Запад как военного противника. Триумфализм Запада 1990-х годов затуманил меняющийся стратегический ландшафт в Европе во время Холодной войны 1.0, и уже тогда было известно, что у Советского Союза достаточно сил, чтобы создать стратегическую катастрофу на Западе в случае реальной войны, известной как Третья мировая война, и что объединенные силы НАТО могли бы выдержать главный удар гипотетического советского удара в течение примерно недели или двух, после чего было бы применено ядерное оружие. Таким образом, возможность ядерного ответа была сохранена НАТО:
Однако альянс сохранил возможность первым применить ядерное оружие, если его первоначальный ответ на обычную атаку окажется недостаточным для сдерживания агрессора, и намеренно перейти к всеобщей ядерной войне, если это необходимо. Хотя принятие политики гибкого реагирования позволило альянсу избежать политики быстрого и взаимного самоубийства (поскольку многие из тактических ядерных вооружений НАТО сдетонировали бы на территории альянса), НАТО по-прежнему продолжало полагаться на первое применение ядерного оружия для сдерживания или отражения крупного обычного нападения.. 282
Это не было какой-то паранойей, которая побудила это решение, хотя фактор страха определенно присутствовал. Это было время пика промышленного развития Америки и Запада, а также гораздо более компетентной политической элиты и высшего руководства. Серьезный анализ был направлен на разработку военных сценариев, которые еще не были отравлены триумфальным ликованием поражения иракской армии после войны в Персидском заливе. Даже Военно-морской колледж США в серии своих Глобальных военных игр рассматривал сценарий, в котором в случае глобальной войны Красные силы, т. е. Варшавский договор, достигли бы Рейна и вошли во Францию в течение 35 дней. 283
Это было молчаливым признанием обычной слабости НАТО, несмотря на то, что, в отличие от сегодняшнего дня, силы США в Европе имели поддержку высококвалифицированного и боеспособного Бундесвера и других союзников по НАТО, которых советское командование рассматривало как очень боеспособную силу. Конечно, Советский Союз держал свои огромные силы в Германии и других странах Варшавского договора в целях сдерживания и не имел намерения атаковать НАТО, если на него не нападут первым, при этом советская военная доктрина имела явно оборонительный характер. 284 Но это чисто политическое измерение, которое также было перевернуто с ног на голову западной пропагандой холодной войны. Несекретный отчет о советской бронетехнике того периода предоставил неприкрытую оценку перспектив сил США в Европе с акцентом на танки и ПТУР:
В то время как американские инновации с 1974 года обещают два эффективных новых танка для 1980-х годов (M60A3 и XM-1) плюс ряд новых мощных танковых проникающих средств и инкапаситантов, советские меры против американского противотанкового оружия, которое, как мы теперь знаем, было весьма эффективным в 1970-х годах, могли бы держать их далеко впереди американских разработок на протяжении 1980-х годов. В оружии, которое, вероятно, будет доминировать в исходе будущей битвы за Центральную Европу - бронированные боевые машины и контроружие - армия США, таким образом, вероятно, останется качественно и количественно неполноценной. 285